Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1169/2023 от 22.09.2023

Дело № 12-1169/2023

    в районном суде № 5-1337/2023                    судья Соколова Е.В.

    РЕШЕНИЕ

<адрес>                         22 сентября 2023 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Горобец С.В., при секретаре Петровой И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Э.Х.Р, защитника-адвоката Вартанова В.Э., переводчика Усмонова Ш.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

Э.Х.Р, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в отношении гражданина Республики Таджикистан Э.Х.Р составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

    Дело передано на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

    Постановлением судьи от <дата> Э.Х.Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.

Защитник Э.Х.Р – адвокат Вартанов В.Э. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, исключив указание на принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

В обоснование жалобы защитник указал, что судом не дана оценка личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у Э.Х.Р отца – гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства и работы.

Защитник Вартанов В.Э. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, представил электронный билет на имя Э.Х.Р, согласно которому Э.Х.Р готов самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Э.Х.Р и его защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением предусмотренных данным Федеральным законом случаев.

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (п. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В силу ст. 25.10 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата> в 18:10 по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения гражданином Республики Таджикистан Э.Х.Р режима пребывания в Российской Федерации. Э.Х.Р въехал на территорию Российской Федерации <дата> с целью въезда – «частная». <дата> оформил патент серии 78 №... с периодом действия по <дата> включительно. По окончанию срока действия патента территорию Российской Федерации не покинул, от выезда с 00:01 <дата> уклоняется, в нарушение п.2, п.5 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от <дата> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

    Указанные действия Э.Х.Р правильно квалифицированы по ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

    Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> №... сотрудником полиции зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Э.Х.Р составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, с участием переводчика и лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Кроме того, вина Э.Х.Р подтверждается сведениями миграционных базы данных; рапортом сотрудника полиции от <дата> о выявлении иностранного гражданина и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины Э.Х.Р в его совершении.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Э.Х.Р возможности выехать с территории Российской Федерации после истечения срока пребывания, материалы дела не содержат и в жалобе не приведены.

Ссылка защитника Вартанова В.Э. на приобретение Э.Х.Р авиабилета в Таджикистан на <дата>, а также на наличие близкого родственника на территории Российской Федерации, работы и постоянного места жительства, не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Э.Х.Р судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Оснований для признания назначенного Э.Х.Р наказания чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы о том, что он ранее к административной ответственности не привлекался, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Э.Х.Р оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                 С.В. Горобец