Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 01.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г.Екатеринбург

02 мая 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Гнездиловой А.О.

защитников адвокатов Мурнаевой С.А., Адаменко Е.А.

подсудимого Соловьева В.В.

при помощнике судьи Семенихиной А.И., секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего ******, зарегистрированного и проживающего: г.<адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 25.10.2022 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

24.10.2022 до 14:00 у Соловьева В.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, 24.10.2022 около 14:00 Соловьев В.В., находясь по адресу: <адрес>, с сотового телефона «Black View», находящегося в его пользовании, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через магазин «******» заказал у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере. Неустановленное лицо сообщило Соловьеву В.В. стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. Оплата заказанного наркотического средства производилась путем пополнения qiwi-кошелька, которую Соловьев В.В. произвел через мобильное приложение «Сбербанка России». После оплаты заказанного наркотического средства Соловьев В.В. получил от неизвестного информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и его координаты. По полученной информации Соловьев В.В. проследовал к участку местности с геокоординатами № ******, расположенному в 100 метрах от <адрес>, к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 24.10.2022 около 16:00 в 100 метрах от <адрес> Соловьев В.В. забрал из тайника-закладки, расположенной под листвой около дерева, сверток из изоленты серого цвета с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее ****** г, то есть в значительном размере (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом Соловьев В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Сверток с наркотическим средством Соловьев В.В. положил в левый наружный карман куртки, где незаконно, без цели сбыта, стал хранить наркотическое средство в значительном размере.

24.10.2022 около 16:15 в 130 метрах от <адрес> административном районе <адрес> Соловьев В.В. был замечен инспекторами 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:07 по 17:12 в помещении дежурной части ОП № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: ул.Латвийская 3А в Октябрьском административном районе г.Екатеринбурга при проведении личного досмотра у Соловьева В.В. сотрудником полиции в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте серого цвета с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой ****** г, в значительном размере, которое Соловьев В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Своими действиями Соловьев В.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998    «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 24.10.2022) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 24.10.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.В. вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома, он решил заказать для личного употребления наркотическое средство метадон. Со своего сотового телефона он списался с оператором магазина ****** о покупке наркотического средства метадон, оплатил заказанное наркотическое средство через киви-кошелек. После оплаты наркотического средства он получил адрес в виде фотографии с координатами. Он на такси поехал к месту закладки в лесном массиве в районе <адрес>, где по фотографии и координатам около дерева под листвой обнаружил сверток в серой изоленте с наркотическим средством. Сверток с наркотическим веществом он убрал в левый наружный карман куртки и пошел в сторону дороги. Когда он вышел из леса, то был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Соловьева В.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 (полицейский 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>) в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.77-79), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на территории ОП № ****** в составе АП-807 по адресу: <адрес> в 130 метрах от перекрестка в 16:15 был замечен ранее незнакомый гражданин, который при виде сотрудников полиции прятал лицо, ускорил шаг. Было принято решение проверить данного гражданина на причастность к совершенным преступлениям на территории г.Екатеринбурга. Гражданин представился как Соловьев В.В.. В ходе общения Соловьев В.В. явно нервничал, было принято решение с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставить его в ОП № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу. В помещении дежурной части ОП № ****** в присутствии понятых был проведен личный досмотр Соловьева В.В., в ходе которого из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток в серой изоленте с веществом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.80-81), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в помещении дежурной части ОП № ****** УМВД России по г.Екатеринбургу при личном досмотре Соловьева В.В., у которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из серой изоленты с веществом.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.74-76), Свидетель №4 (л.д.83-84), данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>) на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) у Соловьева В.В. в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток серой изоленты.

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57) вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра Соловьева В.В., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой ****** г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26) с участием Соловьева В.В. осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 метрах от <адрес>, где у ствола дерева на земле под сухой листвой Соловьев В.В. обнаружил сверток с наркотическим веществом в серой изоленте.

    Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Соловьева В.В. в совершении преступления доказана. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств достаточна для решения вопроса о виновности подсудимого.

Вина подсудимого Соловьева В.В. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере. Вина подсудимого Соловьева В.В. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 (сотрудников полиции), свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (понятых при личном досмотре подсудимого). Также вина подсудимого Соловьева В.В. подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной физико-химической экспертизы. Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой ****** грамма, в значительном размере.

Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), и значительный размер наркотического средства, подтверждены справкой о предварительном исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 24.10.2022) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 24.10.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия подсудимого Соловьева В.В. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72) Соловьев В.В. не страдал во время совершения инкриминируемого деяния, а также не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Соловьев В.В. не нуждается.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Соловьев В.В. во время инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает установленным, что во время совершения преступления подсудимый Соловьев В.В. был вменяем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Соловьева В.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие тяжких хронических заболеваний (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Соловьев В.В. ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением подсудимому Соловьеву В.В. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого Соловьева В.В.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72) у Соловьева В.В. обнаруживаются ******, периодическое употребление, в связи с чем ему показано лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация. Из материалов уголовного дела и представленных в судебном заседании документов следует, что Соловьев В.В. страдает рядом тяжких хронических заболеваний, в связи с которыми проходит постоянное лечение (поддерживающую терапию), периодически проходит стационарное лечение, в настоящее время у него планируется операция. Вместе с тем, в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы отсутствует ответ на вопрос о наличии/отсутствии у Соловьева В.В. противопоказаний к лечению от наркомании в связи с его состоянием здоровья. Учитывая указанные обстоятельства, суд не применяет в отношении подсудимого положения ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимого Соловьева В.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин с рук Соловьева В.В. следует уничтожить.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЛОВЬЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер счета банка получатель средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18856622010030006270.

Меру пресечения в отношении Соловьева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соловьева Владимира Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой ****** грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета наркотиков № ******, порядковый номер записи № ******) – уничтожить;

    - образцы срезов ногтевых пластин с рук Соловьева В.В., упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, журнал № ******) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий