Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2021 (2-6456/2020;) ~ М-7141/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-726/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.А. к Животову Н.Н. и Животовой Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кириллов А.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением к Животовым Н.Н. и Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что решением Новгородского городского суда Новгородской области от 27.11.2007 по делу 2-5327/2007 с Животовых Н.Н. и Е.И. в пользу КПК «Народный кредит» взыскана солидарно задолженность в общей сумме 68 135 руб. Определением Новгородского районного суда от 01.11.2012 произведена замена взыскателя на Кириллова А.А. С учетом того, что задолженность погашена только 07.08.2020, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007 по 07.08.2020 в сумме 64 286 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 128 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, также уточнил период, просил указать с 23.12.2007 г. по 07.08.2020.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины их неявки неуважительными, на основании ч.3 ст.167 ГПК

РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частей 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что решением Новгородского городского суда Новгородской области от 27.11.2007 по делу 2-5327/2007 с Животовых Н.Н. и Е.И. в пользу КПК «Народный кредит» взыскана солидарно задолженность в общей сумме 68 135 руб.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 01.11.2012 произведена замена взыскателя с КПК «Народный кредит» на Кириллова А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

По запросу суда ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области представили сведения об удержанных с должника суммах и их зачислении взыскателю.

С учетом того, что данные сведения соответствуют расчету произведенному Кирилловым А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 128 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кириллова А.А. к Животову Н.Н. и Животовой Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с Животова Н.Н. и Животовой Е.И. в пользу Кириллова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 286 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий         Н.В. Зуев