Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 ~ М-225/2024 от 26.02.2024

№ 2-339/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-000306-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 20 марта 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Тещин А.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Тещин А.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между Тещин А.К. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 25000 рублей на срок 61 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 Заявки предоставлении займа. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки прав (требования) в сумме 62500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 37500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Тещин А.К., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Тещин А.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65200,00 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2075 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, при подаче искового заявления, обратилась с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тещин А.К. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись ответчику по месту регистрации, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ответчик Тещин А.К. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Тещин А.К. был заключен договор потребительского займа №. Заемщику Тещин А.К. были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 61-й день с момента передачи клиенту денежных средств (сначала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка по договору 292,00 % годовых.

Оплата должна была производится ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно Графика платежа. Сумма первого платежа составила 17230,00 рублей, оплата которого должны быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, сумма второго платежа составила 17457,44 рублей, оплата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Потребительский заем в размере 25000 руб. был предоставлен заемщику Тещин А.К. путем зачисления на расчетный счет №.

Заемщик Тещин А.К. в п. 14 договора займа подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского займа (в том числе и Общими условиями, содержащимися на сайте компании).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет» по адресу: www.payps.ru, что подтверждается заявкой (офертой) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн».

Согласно оферте на заключение соглашения об изменения процентной ставки по договору микрозайма, новая процентная ставка составила 0,9299% в год.

Таким образом, заключая договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тещин А.К. действовал добровольно, следовательно, изъявил желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Ответчик Тещин А.К. в нарушение условий договора потребительского займа возврат займа, процентов за пользование суммой займа, в предусмотренный договором срок, не произвел.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 62500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 25000 руб.; сумма задолженности по процентам - 37500 руб.

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В п. 13 индивидуальных условий договора сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

В договоре отсутствует условие о запрете ООО МФК «Займ Онлайн» уступать права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Тещин А.К., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложения №).

Таким образом, при заключении между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» договором уступки прав (требований) по договору займа №, заключенному с Тещин А.К., были соблюдены условия договора и требования закона, в результате чего права ответчика не нарушены.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области от 17.05.2023г. о взыскании с Тещин А.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1037,50 руб., отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тещин А.К. не оспаривал факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ответчиком Тещин А.К. не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Тещин А.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тещин А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500,00 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2075 руб., и почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а всего взыскать 64649 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мендалиев Т.М.