Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2024 ~ М-3992/2023 от 25.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005553-88

№2-1083/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухаренко Нины Александровны к Борисову Дмитрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Кухаренко Н.А. обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к Борисову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37835,62 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., возврате уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко Н.А. ошибочно совершила перевод денежных средств в размере 200000 руб. на банковский счет Борисова Д.В. по номеру телефона № платформе для покупки электронной валюты. Требование истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставлено без ответа, в связи с чем Кухаренко Н.А. обратилась в суд с данным иском.

Истец Кухаренко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Борисов Д.В. не явился, представил заявление о передаче дела по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл по месту своего жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Как следует из материалов дела, обращаясь в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к Борисову Д.В., истец Кухаренко Н.А. указала, что сведения о месте жительства, а также идентификаторы ответчика ей не известны.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ судом истребованы сведения о месте жительства и идентификаторах ответчика Борисова Д.В.

Согласно справке ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике Борисов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Борисов Д.В. проживает по адресу, который к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не отнесен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, общее правило территориальной подсудности нарушено, в связи с чем суд передает дело на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл, то есть по месту жительства ответчика Борисова Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Кухаренко Нины Александровны к Борисову Дмитрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.И. Горшкова