Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2022 ~ М-266/2022 от 26.01.2022

КОПИЯ Дело № 2-885/2022

44 RS0002-01-2022-000389-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

с участием представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» Красношапка В.В.,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Пахтусовой Галины Александровны к Казакову Алексею Сергеевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Пахтусовой Г.А. обратилась к Казакову А.С. о взыскании неустойки в размере 360 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что dd/mm/yy Пахтусова Г.А. и ИП Казаков А.С. заключили договор подряда № на строительство бани с ценой договора 360 000 руб. и сроком исполнения до 01.10.2020 года. 24.03.2021 года дополнительным соглашением срок исполнения был изменен до 01.07.2021 года. До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены. Согласно выписки ЕГРИП 09.11.2020 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В связи с нарушением ответчиком обязательств, с него в пользу Пахтусовой Г.А. подлежит взысканию неустойка в размере 360 000 руб. (период просрочки с 02.07.2021 по 02.09.2021 – 60 дней, расчетная неустойка 360 000 *0,03*60= 648 000 руб.). Со ссылкой на положения ст.309 ГК РФ, ст.ст.13,15,17,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» Красношапка В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что договор подряда ответчиком не исполнен до настоящего времени.

Истец Пахтусова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Казаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, конверт неполученным адресатом вернулся в адрес суда. Кроме того имеется телефонограмма об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» Красношапка В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между Пахтусовой Г.А. (заказчик) и ИП Казаковым А.С. (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ по возведению и внутренней отделке здания, расположенного по адресу: ... (объект), а заказчик обязуется принять результат выполнения работ и выплатить согласованную цену (п.1); стоимость работ и материалов, выполняемых по настоящему договору, составляет сумму 360 000 руб. (п.3.1.); при согласованном изменении объема работ стоимость может быть изменена от рыночной стоимости материалов с подписанием дополнительного приложения к настоящему договору (п.3.3.).

В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда дата начала работ по настоящему договору определяется датой перечисления аванса согласно пункту 5.1. настоящего договора. Работы должны быть завершены не позднее 01.10.2020 года (п.4.2. договора).

Пунктом 5.1. договора подряда предусмотрено, что заказчик производит оплату материалов и услуг подрядчику в размере 80% от общей стоимости, указанных в пункте 3.1. настоящего договора.

Заказчик оплачивает 100% стоимость выполненных работ в срок, указанный в настоящем договоре по завершению всех работ и подписания акта о сдаче (п.5.2. договора подряда).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.7.4. договора).

Ответчик Казаков А.С. от истца Пахтусовой Г.А. получил по договору денежные средства в размере 160 000 руб. 30.06.2020 г., а также 150 000 руб. 05.09.2020 г.

dd/mm/yy между Пахтусовой Г.А. и Казаковым А.С. заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от dd/mm/yy об изменении срока исполнения. В соответствии с указанным дополнительным соглашением подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ по возведению и внутренней отделке здания, расположенного по адресу: ..., кад. №, в соответствии со Сметой № от dd/mm/yyг., и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести доплату (п.1); цена работ и материалов по настоящему Дополнительному соглашению составляет 360 000 рублей, сумма остается неизменна до конца цействия дополнительного соглашения № от 24.03.2021г. к договору № от dd/mm/yy. (п.2); предоплата в размере 310 000 рублей, которая была внесена в счет аванса согласно условий договора №, в случае неисполнения подрядчиком обязательств по строительству объекта будет возвращена заказчику в полном размере в срок до 01.08.2021г. (п.2.1); заказчик обязуется произвести доплату подрядчику в размере 50 000 рублей после завершения работ в день подписания акта о сдаче объекта (п.2.2); предметом подряда (результатом выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению) является полностью завершенное в строительстве сооружение согласно проекта (п.3.1).

Указанным дополнительным соглашением изменен срок исполнения подрядчиком обязательств до 01.07.2021 года (п.4).

В связи с тем, что ответчик Казаков А.С. не исполнил в установленный сторонами срок обязательства по договору подряда № от dd/mm/yy истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании положений ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая составляет 360 000 рублей за период с 02.07.2021 по 02.09.2021 года за 60 дней просрочки с учетом её снижения до цены, определенной в договоре подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что со стороны ответчика Казакова А.С. имеет место нарушение обязательств, предусмотренных договором подряда № от dd/mm/yy, поскольку в нарушение условий договора подряда (с учетом дополнительного соглашения № от dd/mm/yy) ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств.

Так, в срок до 01.07.2021 года работы ответчиком не завершены, как не исполнены обязательства по договору до настоящего времени. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Установлено, что ответчик Казаков А.С. 09.11.2020 года прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП.

Между тем, при прекращении ответчиком статуса индивидуального предпринимателя у потребителя Пахтусовой Г.А. сохраняются все права, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, тем самым вышеизложенные нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат применению к отношениям между сторонами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Казаковым А.С. нарушены условия заключенного с истцом Пахтусовой Г.А. договора подряда от dd/mm/yy в части сроков выполнения работ, в связи с чем у Пахтусовой Г.А. возникло право на взыскание неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, с ответчика Казакова А.С. в пользу Пахтусовой Г.А. подлежит взысканию неустойка за заявленный период просрочки с dd/mm/yy по dd/mm/yy из расчета 3% от цены товара 360 000 руб. (360 000*3%*60 дней=648 000 руб.), что с учетом ограничения, установленного в ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 360 000 руб.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 71 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая период нарушения обязательства, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки, а также заявления ответчика, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно приведенной норме Закона моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку Казаковым А.С. нарушены условия договора по сроку исполнения обязательств, то есть нарушены права потребителя, с ответчика в пользу Пахтусовой Г.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства и степень его вины, характер нравственных страданий, причиненных истцу, который из-за ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору испытывал определенные неудобства, в связи с нарушением его прав вынужден был обратиться в суд, а также с учетом требований разумности и справедливости (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Пахтусовой Г.А. в сумме 10 000 руб.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, а также с учетом приведенных выше норм права, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составит 185 000 руб. (360 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 185 000 руб., из которых 92 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ».

Таким образом, с ответчика Казакова А.С. в пользу истца Пахтусовой Г.А. подлежит взысканию неустойка в размере 360 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 92 500. а всего 462 500 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит 7 100 руб., поскольку судом удовлетворены требования как имущественного, так и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ dd/mm/yy ░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 92500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 462 500 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 500 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7100 (░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░