Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1935/2023 ~ М-1264/2023 от 07.08.2023

Дело №

УИД: 52RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            29 сентября 2023 года

Судья Балахнинского городского суда <адрес> Васильева О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

       Истец АО «Волга» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

         В судебное заседание представитель истца АО «Волга» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие их представителя.

       Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт направленный судом по указанному адресу возвращен в адрес судебного участка по истечении срока хранения (л.д.53).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       Согласно ст. 28 ГПК РФ, «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика».

       Судом из ОВМ МО МВД России «Балахнинский» были истребованы сведения об адресе регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> следует из ответа на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>.

       Согласно ст. 33 ГПК РФ: «…2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…».

       Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, следовательно, дело было принято к производству судьей Балахнинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому, в соответствиями с требованиями ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 28, 224, 225, ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску АО «Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности Шабалинскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Балахнинский городской суд <адрес>.

Судья                                                            О.В. Васильева