Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2019 от 17.09.2019

Дело № 5-34/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года             г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Л.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Л., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, не женатого, со слов имеющего постоянный доход от деятельности по перевозке пассажиров и грузов, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приложенные к нему документы, материалы, заслушав объяснение Л.,

установил:

Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так <дата> в 22 часа 05 минут гр. Л. находясь около <адрес> Республики, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ на неоднократные требования сотрудника полиции категорически отказался предоставить свои документы, а именно водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО, тем самым воспрепятствовал исполнение служебных обязанностей в части исполнения процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении совершенном им ранее по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела Л. вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах документы на автомашину и водительское удостоверение отказался предоставлять, т.к. считал это требование сотрудника полиции незаконным, и невыполнимым. Так же пояснил суду, что имеет доход от оказания услуг по перевозке пассажиров и груза.

Вина Л. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <число> от <дата>, составленным инспектором по ИАЗ ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Никифоровой А.А., <дата>, в 22 часа 05 минут гр. Л. находясь около <адрес> Республики по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции категорически отказался предоставить свои документы, а именно водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО, тем самым воспрепятствовал исполнение служебных обязанностей в части исполнения процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении совершенном им ранее по ч.1 ст. 12.16 Ко АП РФ, чем совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Л. составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Из рапорта инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Никифоровой А.А. от <дата> следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка, и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН младшим лейтенантом полиции Хасяновой О.Ю., возле <адрес> была замечена автомашина Хендай Солярис, г.р.з. <число>, водитель, которой совершив нарушение п. 1,3 ПДД, нарушил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» и совершил движение в зоне действия указанного знака. Водитель указанной автомашины вышел из автомобиля и вошел в административное здание ОМВД России по <адрес>. Представившись, и объяснив причину она потребовала его предоставить документы, а именно водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО, для составления в отношении него административного протокола, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. На ее неоднократные законные требования передать в соответствии с п.2.1.1 ПДД, необходимые документы гражданин ответил категорическим отказом. Позже в дежурной части ОМВД он предоставил по требованию оперативного дежурного паспорт, водительское удостоверение, полис ОСАГО, СТС. Водителем оказался гражданин Л., <дата> года рождения, проживающий <адрес>. В отношении указанного гражданина были составлены административные протокола предусмотренные ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и 12.16 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России, Хасяновой О.Ю. от <дата>, в ходе несения службы по охране общественного порядка совместно с инспектором по ИАЗ ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Никифоровой А.А., возле <адрес> была замечена автомашина Хендай Солярис, г.р.з. <число>, водитель, которой совершив нарушение п. 1,3 ПДД, нарушил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» и совершил движение в зоне действия указанного знака. Водитель указанной автомашины вышел из автомобиля и вошел в административное здание ОМВД России по <адрес>. Представившись, и объяснив причину инспектор по ИАЗ Никифорова А.А. потребовала его предоставить документы, а именно водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО, для составления в отношении него административного протокола, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. На её неоднократные законные требования предоставить, необходимые документы гражданин ответил категорическим отказом. Позже в дежурной части ОМВД он предоставил по требованию оперативного дежурного паспорт, водительское удостоверение, полис ОСАГО, СТС. Водителем оказался гражданин Л., <дата> года рождения, проживающий <адрес>. В отношении указанного гражданина Никифоровой А.А. был составлен административный протокол, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и 12.16 ч. 1 КоАП РФ.

Аналогичные данные указаны в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от <дата>.

Из протокола об административном задержании от <дата>, составленного оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, следует, что Л. доставлен в 23 час. 00 мин. <дата> в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением им правонарушения предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, и в 00 часов 30 минут задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Задержанному разъяснены его права, предусмотренные п.п. 3,5,7 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции».

Из копии протокола об административном правонарушении <число> от <дата>, составленного инспектором по ИАЗ ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Никифоровой А.А., видно, что в отношении Л. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения им правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, <дата> в 21 час. 20 мин. В судебном заседании просмотрен компакт диск с видеозаписями административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, приложенным к административному материалу. Установлено что его содержание соответствует вышеуказанному протоколу об административном правонарушении <число> от<дата> составленному в отношении Л. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять их проверку; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции предоставлено в числе прочих право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являющиеся достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд приходит к выводу о виновности Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Факт совершения Л. административного правонарушения подтверждается вышеуказанными: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором подробно изложено существо нарушения, протоколом об административном задержании, видозаписью события административного правонарушения, приложенной к материалам административного дела, вышеуказанными рапортами сотрудников полиции, которые сопоставляются и дополняют друг друга, в совокупности устанавливая событие правонарушения и виновность лица, его совершившего.

Доказательства по делу получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся по делу доказательств недопустимыми.

При определении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, наличия у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения Л. административного наказания в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 2128015830, БИК 049706001, номер счета получателя платежа 40<число> в Отделении- НБ Чувашская Республика, наименование платежа- штраф МВД по ЧР, Код ОКТМО 97619101, КБК 18<число>, УИН 1<число>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                          В.Г. Порфирьев