Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 21.03.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-001649-62.                                                          Пр.№ 1- 162/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., Балобановой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., Кудрявцевой Е.В.,

подсудимой Веретенниковой А.П., её защитника - адвоката Морозова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веретенниковой А.П., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Веретенникова А.П. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    14 февраля 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Веретенникова А.П., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём изъятия тайниковой закладки, находящейся в снегу у дома № 23 по ул. Архитектора П.П. Берша г. Ижевска (географические координаты: долгота - <данные изъяты>, широта- <данные изъяты>) у неустановленного следствием лица, без цели последующего сбыта незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, общей массой 1,21 грамма, которое стала хранить при себе вплоть до 16 часов 15 минут указанного дня, где у дома № 23 по ул. Архитектора П.П. Берша г. Ижевска и была задержана.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные наркотического средства N-метилэфедрон относятся к наркотическим средствам.

    Смеси, содержащие производные N-метилэфедрон независимо от их концентрации, массой от 1гр. до 200 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещён.

Подсудимая Веретенникова А.П. вину в предъявленном обвинении в полном объёме признала, изложенные в нём фактические обстоятельства подтвердила, от дачи показаний отказалась, подтвердив ранее данные на предварительном следствии показания.

Из показаний подсудимой, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что с начала 2022 года подсудимая употребляет наркотические средства, путём их курения. 14 февраля 2022 года в дневное время около 15.00 часов она решила прогуляться неподалеку от своего дома <адрес>. Возвращаясь домой, проходя вдоль своего дома, увидела лежащий в сугробе подозрительный свёрток с контактной полосой. Она подошла, подняла его и увидела, что в пакетике находится вещество светлого цвета в виде порошка. Она поняла, что это может быть наркотическое вещество и решила оставить его себе для личного потребления, чтобы самой попробовать данное вещество. Данный сверток с веществом она убрала в пачку с сигаретами, и положила её в правый наружный карман куртки. Место обнаружения вещества сфотографировала на мобильный телефон. После этого направилась к себе домой. По дороге, возле второго подъезда указанного дома была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола у неё указанный свёрток с веществом был изъят, после чего её доставили для разбирательства в здание УНК МВД по УР. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

    Помимо признания подсудимой вины в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, её вина также установлена показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

    Свидетель ФИО. - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Ижевску (показания на л.д. 44-45 оглашены), показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Веретенникова А.П. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. В целях проверки указанной оперативной информации и документирования преступной деятельности Веретенниковой А.П. было принято решение о проведении в отношении указанного лица ОРМ «Наблюдение», которое с согласия начальника ОКОН УМВД России по г. Ижевску было назначено на 14 февраля 2022 года. 14 февраля 2022 года поступила дополнительная оперативная информация о том, что Веретенникова А.П. будет находиться около дома № 23 по ул. Архитектора П.П. Берша г. Ижевска. Около 16 часов 13 минут указанного дня Веретенникова А.П. у второго подъезда дома № 23 по ул. Архитектора П.П. Берша г. Ижевска была принята под наблюдение. При этом, Веретенникова А.П. постоянно оборачивалась, вела себя нервно. Так как согласно имеющейся оперативной информации Веретенникова А.П. могла иметь при себе наркотические средства, с целью пресечения её преступной деятельности было принято решение о её задержании. После чего, в 16 часов 15 минут Веретенникова А.П. была задержана у указанного дома и сопровождена в помещение второго подъезда дома № 23 по ул. Архитектора П.П. Берша г. Ижевска, где в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых женского пола в отношении неё был произведён личный досмотр, в ходе которого у Веретенниковой А.П., в пачке из-под сигарет, находящейся в кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое.

    Свидетель ФИО1 – оперуполномоченный УНК МВД по УР (показания на л.д. 46-47 оглашены) показала, что 14 февраля 2022 года принимала участие в личном досмотре Веретенниковой А.П. В ходе проведения личного досмотра последней, ей были разъяснены права и обязанности, и предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества. Веретенникова А.П. в присутствии понятых сообщила, что у неё при себе имеется наркотическое средство, которое лежит в кармане куртки в пачке из-под сигарет, и которое (вещество) она нашла в пос. Старки. При производстве личного досмотра у Веретенниковой А.П. из кармана куртки в пачке сигарет был обнаружен и изъят полимерный прозрачный свёрток с контактной застёжкой с веществом светлого цвета внутри. Указанный пакетик был упакован в бумажный конверт, снабжён пояснительным текстом, который был подписан участвующими в производстве личного досмотра лицами. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». После этого Веретенникова А.П. была доставлена для дальнейшего разбирательства в УНК МВД по УР.

    Свидетель ФИО2 – понятая при личном досмотре задержанной (показания на л.д. 38-39 оглашены) показала, что 14 февраля 2022 года принимала участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной. Личный досмотр происходил в указанный день около 16 часов 30 минут по месту её проживания в доме № 23 по ул. Архитектора П.П. Берша г. Ижевска, на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда указанного дома. Перед началом личного досмотра ей и ещё одной женщине разъяснили права и обязанности и сообщили, что указанная молодая женщина задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. На вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ, задержанная сообщила о том, что при ней имеются наркотические средства, которые находятся в кармане куртки в пачке из-под сигарет. Далее девушка пояснила, что наркотическое средство нашла на улице в пос. Старки. В ходе личного досмотра у молодой женщины из кармана куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен полимерный прозрачный пакетик с контактной застёжкой с веществом светлого цвета внутри. Следы вскрытия на пакетике отсутствовали. Как пояснила сама задержанная, изъятое вещество, находящееся в полимерном пакете принадлежит ей. Также в ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе тёмного цвета. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра не было, о чём все расписались в соответствующем протоколе.

    Свидетель ФИО3 – второй понятой при личном досмотре задержанной Веретенниковой А.П.(показания на л.д. 41-42 оглашены), в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Фирсовой З.А.

Причастность подсудимой к совершенному преступлению объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 февраля 2022 года, поступившим от оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску Н.А. Фоменко, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 3522 о том, что 14 февраля 2022 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску в ходе проведения ОРМ у второго подъезда дома № 23 по ул. Архитектора П.П. Берша г. Ижевска по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Веретенникова А.П., <данные изъяты>, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.13);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» № 171/2-213с от 14 февраля 2022 года в отношении Веретенниковой А.П., согласно которой в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 16 часов 15 минут 14 февраля 2022 года возле второго подъезда дома № 23 по ул. Архитектора П.П. Берша г. Ижевска сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску задержана Веретенникова А.П., у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из пачки сигарет прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон мерки «Redmi» (л.д.10);

- протоколом личного досмотра от 14 февраля 2022 года, согласно которого у Веретенниковой А.П. в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом светлого цвета внутри. В левом наружном кармане обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и МТС (л.д. 8);

- справкой об исследовании № 275 от 14 февраля 2022 года, в соответствии с которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло- бежевого цвета содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,21 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. По окончании проведения исследования вещества, вещество помещено в первоначальную упаковку, далее в бумажный конверт, который помещён в сейф-пакет № 62203731 (л.д.12);

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2022 года, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi» с установленными в нём сим-картами операторов связи МТС и «Теле-2», обнаружена юридически значимая информация о месте нахождения тайниковой закладки (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № 489 от 02 марта 2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент производства экспертизы составила 1,19 грамма. После производства экспертизы вещество помещено в первоначальные упаковки и далее в одноразовый сейф-пакет № 62203745 (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2022 года, в соответствии с которым произведён осмотр одноразового защитно-пломбировочного сейф-пакета № 62203745 с наркотическим средством (л.д. 32-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 03 марта 2022 года с фототаблицей и планом-схемой, с участием Веретенниковой А.П. и её защитника – адвоката Морозова Д.А., согласно которому подсудимая указала на место, в котором находился обнаруженный ею свёрток с наркотическим средством (л.д. 67-71);

    - другими материалами уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая незаконно приобрела путём изъятия тайниковой закладки и впоследствии хранила при себе наркотическое средство для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия у подсудимой наркотического средства, свидетельствуют о том, что подсудимая имела реальную возможность продолжить незаконное хранение наркотического средства и на момент задержания, не имела желания добровольно сдать наркотическое средство правоохранительным органам.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о совершении подсудимой вменяемого преступления.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как и орган следствия.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой, просил суд учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначить подсудимой минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Разрешая вопрос о квалификации вменяемого подсудимой деяния, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоением найденного (п.6). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги (п.7).

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая состояние её здоровья, её имущественное положение, влияние назначаемого наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также условия жизни подсудимой и её семьи.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой, установлено, что Веретенникова А.П. не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая во время совершения преступления действовала последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вела себя адекватно происходящему, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, повинные объяснения, в которых подсудимая добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщила правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.14), активное способствование расследованию преступления, наличие у виновной малолетнего ребёнка, 2016 года рождения, состояние здоровья подсудимой, а также её близкого родственника – бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

    Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, высокую степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не установлено, оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, нет.

Имеющиеся у суда сведения о личности подсудимой указывают на её склонность к противоправному поведению и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не приведёт к достижению цели исправления, будет по отношению к подсудимой малоэффективным.

Вместе с тем, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд заверениям подсудимой о возможности её исправления без изоляции от общества доверяет. И поскольку подсудимая имеет постоянное место жительства, на иждивении и воспитании имеет малолетнего ребёнка, имеет ряд хронических заболеваний, не судима, суд полагает, что наиболее соответствовать достижению цели наказания будет назначение подсудимой условной меры наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на неё ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимая способна исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Для назначения Веретенниковой А.П. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы оснований суд не усматривает, обязательными они не являются.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Веретенникову А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Веретенниковой А.П. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Веретенникову А.П. встать на учёт и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Веретенниковой А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- защитно-пломбировочный сейф – пакет № с содержащимся в нём наркотическим веществом, изъятым у Веретенниковой А.П. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить;

- мобильный телефон марки « Redmi» сенсорного типа в корпусе бирюзового цвета, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить Веретенниковой А.П. по принадлежности, а в случае его не истребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                              Д.В. Поляков