Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1451/2023 от 18.08.2023

29RS0№-92

Дело № 2-6/2023 (13-1451/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Кравец Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Архсити Групп" о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу № 2-6/2023,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 января 2023 г. частично удовлетворены исковые требования межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Северный край" в интересах Кисель В.С. к ООО "УК "Архсити Групп", Романюк А.В., Романюк Г.А., Романюк Ю.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

18.08.2023 представитель ООО "УК "Архсити Групп" направил в суд заявление о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО "УК "Архсити Групп" в связи с рассмотрением дела.

Ответчик ООО "УК "Архсити Групп" в судебное заседание не явился.

Истец Кисель В.С., ответчики Романюк А.В., Романюк Ю.А. в судебное заседание не явились

Ответчик Романюк Г.А. и ее представитель Газизова Н.А. рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов оставили на смотрение суда. Указали, что судебные расходы завышены, в пользу ООО "УК "Архсити Групп" необходимо взыскать с Кисель В.С. судебные расходы в размере от 25 000 руб. до 30 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 января 2023 г. частично удовлетворены исковые требования межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Северный край" в интересах Кисель Валентины Семеновны к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Архсити Групп", Романюк Александру Васильевичу, Романюк Галине Александровне, Романюк Юлии Александровне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С Романюк А.В. в пользу Кисель В.С. в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры 28 ноября 2021 г. взыскано 71 201 руб. 31 коп., расходы по оценке в размере 2 666 руб. 68 коп. С Романюк Г.А. в пользу Кисель В.С. в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры 28 ноября 2021 г. взыскано 71 201 руб. 29 коп., расходы по оценке в размере 2 666 руб. 66 коп. С Романюк Ю.А в пользу Кисель В.С. в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры 28 ноября 2021 г. взыскано 71 201 руб. 29 коп., расходы по оценке в размере 2 666 руб. 66 коп. С Романюк А.В., Романюк Г.А., Романюк Ю.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере по 1778 руб. 68 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Северный край" в интересах Кисель Валентины Семеновны к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Архсити Групп", Романюк Александру Васильевичу, Романюк Галине Александровне, Романюк Юлии Александровне о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказано.

Апелляционным определением по делу № 33-2675/2023 от 22 мая 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 января 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Романюка Александра Васильевича - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 кассационная жалоба Романюка А.В. оставлена без удовлетворения, решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 мая 2023 г. оставлены без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, между ООО "УК "Архсити Групп" и ИП Березюк Д.Р. 10.02.2022 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому представитель взял на себя обязательство, направленное на юридическое сопровождение по гражданскому делу № 2-1228/2022, которое рассматривалось в Октябрьском районном суде г. Архангельска по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Северный край" в интересах Кисель В.С. к ООО "УК "Архсити Групп" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору устанавливается согласно расценкам на отдельные виды работ и услуг, указанным в Приложении к договору. Оплата услуг по договору - сдельная, по итогам подписания акта приемки выполненных работ за фактически оказанные услуги.

Расходы на оплату юридических услуг составили 61 000 руб., что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 03.10.2022 (устное консультирование 1000 руб., изготовление доверенности 1 000 руб., составление отзыва 5000 руб., участие в судебном заседании (8 заседаний) 48 000 руб., ознакомление с делом 1000 руб., участие в проведении экспертизы 5000 руб.) и платежным поручением от 14.09.2023.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд должен учитывать объём и качество проделанной представителем работы, применить принцип разумности, справедливости.

Учитывая объем проделанной представителем ответчика работы (устное консультирование, изготовление доверенности, составление отзыва по делу, участие в судебных заседаниях в качестве представителя, ознакомление с материалами дела, фотокопирование материалов дела, участие работника в осмотре помещений в рамках проведения судебной экспертизы, участие в суде апелляционной инстанции, составление ходатайства о взыскании судебных расходов), принимая во внимание, категорию и сложность спора, объем исковых требований, качество оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что требования истца в отношении ответчика оставлены без удовлетворения, судебные расходы подлежат взысканию в размере 45 000 руб., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и справедливым, основанным на балансе интересов сторон.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявление ООО «УК "Архсити Групп" подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Архсити Групп" о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу № 2-6/2023 – удовлетворить частично.

Взыскать с Кисель Валентины Семеновны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Архсити Групп" (ИНН №) судебные расходы по гражданскому делу № 2-6/2023 (2-1228/2022) в размере 45 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью "УК "Архсити Групп" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6/2023 (2-1228/2022) - отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.А. Терентьева