Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2023 от 15.02.2023

№ 12-84/2023

26RS0003-01-2023-000901-94

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2023 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Эминов А.И., рассмотрев в помещении суда жалобу Бурьяница Валерия Альбертовича на постановление № 1881052622112805735 от 28.11.2022 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Бурьяница Валерия Альбертовича, предусмотренном ст. 15.12 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1881052622112805735 от 28.11.2022 года Бурьяница В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Бурьяница В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которую обосновал тем, что достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автопатруль Универсал», которым было зафиксировано правонарушение он не опровергает, однако вышеуказанное транспортное средство <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут 14 секунд находилось под управлением другого водителя, что подтверждается рядом документов, а также может быть подтверждено им лично в суде. Просил постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Бурьяница В.А. и его представитель адвокат Некрасова М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив копию административного материала.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что транспортным средством <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут 14 секунд управлял он, что подтверждается путевым листом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1881052622112805735 от 28.11.2022 года, Бурьяница В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением, случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем, земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными, техническими средствами, имеющими, функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность па право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1881052622112805735 от 28 ноября 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 48 минут 14 секунд, по адресу: перекресток, пересечение <адрес> и <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Собственником (владельцем) ТС <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации №, на момент фиксации нарушения являлся Бурьяница В.А.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи СВН ПДД Автопатруль Универсал, заводской номер 00.00-01 18-1 46038, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Указанное транспортное средство <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 48 минут 14 секунд, находилось под управлением другого водителя, что пояснил в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, который управлял данным транспортным средством в указанную дату, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды транспортного средства и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Бурьяница В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление № 1881052622112805735 от 28.11.2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении Бурьяница В.А., предусмотренном ст. 15.12 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

жалобу Бурьяница Валерия Альбертовича - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1881052622112805735 от 28 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Бурьяница Валерия Альбертовича, <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурьяница Валерия Альбертовича, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в административный состав коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И.Эминов