Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2023 от 14.06.2023

                                         Дело № 2-769/2023

03RS0033-01-2023-000139-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давлетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Саитгареевой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Саитгареевой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 675, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 816, 75 руб.

В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не известны, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

От ответчика поступило заявление о передаче материалов гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> в связи с фактическим проживанием по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 22 (часть 3) КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> Данная информация подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, данными больничного листа в электронном виде.

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании Саитгареевой Э.Ф. в <адрес>.

Факт регистрации административного ответчика по адресу, относящемуся к подсудности суда Благовещенского районного суда Республики Башкортостан, не является препятствием к передаче дела по подсудности в <данные изъяты>.

Положения ст. 28 ГПК РФ (ст. 22 КАС РФ), п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ), п. 1 ст. 20 ГК РФ, Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Подсудность рассмотрения споров по гражданским (административным) делам определяется по месту жительства гражданина, а не по месту его регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что направление административного иска по подсудности не противоречит положениям действующего законодательства и соответствует обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>, по месту фактического жительства ответчика Саитгареевой Э.Ф.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Саитгареевой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:            подпись                 К.В. Вакилова