Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2023 ~ М-934/2023 от 20.11.2023

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023г. <адрес>

    Судья Каякентского районного суда РД Гаджимурадов М.М., рассмотрев исковое заявление представителя СПАО «Ингострах» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н ОВ И Л:

    Представитель СПАО «Ингострах» по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

К исковому заявлению доверенность не приложена.

В силу положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Указанная правовая позиция подтверждена Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указывающим, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - при том что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Как следует из искового заявления, указанный документ подписан и подан в суд представителем истца СПАО «Ингострах» по доверенности ФИО3, в приложении к исковому заявлению она также отражена, однако указанная доверенность в материалах дела отсутствует.

Согласно акта подписанного начальником общего отдела Каякентского районного суда РД ФИО4 и секретарем суда ФИО5 и администратором суда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при вскрытии конверта в нем не оказалось доверенности представителя.

Поскольку в материалах дела отсутствует доверенность представителя СПАО «Ингострах» по доверенности ФИО3, удостоверяющая полномочия представителя, то исковое заявление представителя СПАО «Ингострах» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации в ввиду его подписания и подачи неуполномоченным лицом.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление представителя СПАО «Ингострах» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу и представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 суток через районный суд.

Судья               М.М. Гаджимурадов