Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-28/2022 ~ М-195/2022 от 09.03.2022

Копия

№ М-195/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области      10.03.2022

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Мультидом Сервис» к Козлову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Мультидом Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову С.Е. о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома № ...., за нежилое помещение ***, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 35 488,00 рублей, пени в размере 20 385,71 рублей, а также просят взыскать расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 877,00 рублей.

Ознакомившись с исковыми заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ, в соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям, предусмотренным в пункте 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению.

Таким образом, обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков в пользу истца задолженности по договору и последующая его отмена или отказ в принятии, является обязательными условиями для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представителем истца не представлено документов, подтверждающих факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Исходя и вышеизложенного, а также учитывая положение п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше заявление подлежит возвращению его подателю, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Исковое заявление ООО «Мультидом Сервис» к Козлову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности, возвратить его подателю, разъяснив, что данное заявление должно быть подано мировому судье.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Невьянский городской суд.

                Судья: И.Н. Уфимцева     

    Копия верна:

                Судья: