Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2024 (2-4507/2023;) ~ М-3614/2023 от 06.10.2023

Уникальный идентификатор дела

№RS0№-14

Дело № (2-4507/2023;)

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2024 год    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при    секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шустова Дмитрия Сергеевича к Михайлову Сергею Владимировичу, Дюкареву    Денису Сергеевичу об освобождении имущества от ареста

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Ленинскому району ГУФССП по     Республике Крым и г.Севастополю, Главное управление ФССП России по Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Чкония Ираклий Сергеевич, Финансовый управляющий Полынникова Евгения Викторовна

установил:

Истец Шустов Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Михайлову Сергею Владимировичу, Дюкареву    Денису Сергеевичу об освобождении имущества от ареста и просил: отменить частично постановление судебного пристава-исполнителя Фатина Владимира Анатольевича ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из перечня объектов недвижимого имущества о запрете регистрационных действий земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №; прекратить запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ода. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фатиным В.А. наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №, на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, основанием указано определение Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истец не являлся стороной по делу, рассматриваемому Ленинским районным судом г.Севастополя, определение Ленинского районного суда г.Севастополя не содержит информацию в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, исполнительные производства в отношении истца отсутствуют, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Иные лица о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец Шустов Д.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, гагаринский район, в границах землепользования <адрес>, участок № (кадастровый №) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шелестниным А.О.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет регистрации (регистрационных действий) на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП по г.Севастополю о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ принятого в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,    следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка установлен по исполнительному производству о взыскании денежных средств с Дюкарева Д.О. в пользу Михайлова С.В.

Согласно сообщению ГУ ФССП по Республике Крым г.Севастополю исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ и уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Решением Арбитражного суда г.Севастополя по делу №А84-2370/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюкарева Д.О. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Полынниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Определением    Арбитражного суда г.Севастополя произведена замена кредитора на Чкония Ираклия Сергееивча.

Таким образом,       суд приходит к выводу, что Дюкарев Д.О. владельцем спорного земельного участка на момент принятия судебным приставом постановления о запрете регистрационных действий не являлся, в связи с чем оснований для наложения обременения не имелось.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьями 94 и 119 Закона об исполнительном производстве взыскание может быть обращено только на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, и в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Нарушение положений данных статей противоречит принципу законности про проведении исполнительного производства, содержащегося в ст. 4 Закона об исполнительном производстве. Принцип законности, как одно из необходимых условий, гарантирует реализации интересов сторон исполнительного производства. Его нарушение приводит к нарушению баланса прав заинтересованных лиц.

Таким образом, поскольку земельный участок в собственности должника не находился, оснований для запрета регистрационных действий в отношении него не имелось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Фатина Владимира Анатольевича ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета регистрационных действий в отношении земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №,     исключить из перечня объектов недвижимого имущества о запрете регистрационных действий земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №; прекратить запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый №.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2024 года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>