Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 25.05.2020

№ 1-116/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-000603-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                                       «22» июня 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                                                          Хазовой В.Н.,

при секретаре                                                                                       Дроздовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя                                        Полищук Е.Е.,

подсудимого                                                                                         Крахмального В.И.,

защитника          Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крахмального ВИ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крахмальный В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, 11 апреля 2020 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к магазину «Лазоревая степь», принадлежащему индивидуальному предпринимателю М М.Ф., расположенному по адресу: <адрес> «б» <адрес>, поднял рольставни, и камнем, который поднял с земли, разбил металлопластиковое окно, после чего отошел за магазин, и примерно в 01 час 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Крахмальный В.И. через разбитое окно, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно от окружающих похитил: 10 пачек сигарет «Дон Табак светлый», стоимостью 92,88 рублей, за 1 пачку на общую сумму 928,80 рублей, 10 пачек сигарет «Дон Табак компакт», стоимостью 92,88 рублей за 1 пачку на общую сумму 928,80 рублей, 4 бутылки пива «Балтика 3» емкостью 1,35 л., стоимостью 101,60 рублей за 1 бутылку на общую сумму 406,40 рублей, 3 пачки чипсов «Лейс» весом 50 граммов, стоимостью 28 рублей за 1 пачку, на общую сумму 84 рубля, 6 пачек сухариков «ХрусТим» весом 30 граммов, стоимостью 12 рублей за 1 пачку, на общую сумму 72 рубля, денежные средства в сумме 6 000 рублей, находящиеся в картонной коробке, стоящей под прилавком, и разменные деньги, 5-10 рублей, в сумме 1 500 рублей, и 1-2 рубля в сумме 1 000 рублей, всего было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 10 920 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Медведеву М.Ф. После чего Крахмальный В.И. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю М М.Ф. материальный ущерб на общую сумму 10 920 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Крахмальный В.И. в судебном заседании суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Потерпевший М М.Ф. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о том, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск просит удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крахмального В.И. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Крахмальный В.И. холост, работает по найму, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 118), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. 106, 110), не судим.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому признание вина, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ, подсудимый иск признал.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: след пальца руки размером 19х14 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крахмального ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 350 (триста пятьдесят) часов.

Исполнение назначенного Крахмальному В.И. наказания возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Крахмальному В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Крахмального ВИ в пользу ММФ гражданский иск в размере 13 620 рублей.

Вещественные доказательства: след пальца руки размером 19х14 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                        В.Н. Хазова