Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 07.08.2023

        Дело №1-130/2023

        УИД: 91RS0021-01-2023-001050-75

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2023 года                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи        – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                    – Акопджанян С.С.,

с участием:

государственного обвинителя         – Федосеева А.С.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ.                          – ФИО3,

подсудимого                     – Березина А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

    Березина Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

        03.07.2023, около 18:00, у Березина Андрея Алексеевича, находящегося около автостанции, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, Березин А.А. с помощью браузера Google Chrome через канал «Кракен», оплатил стоимость наркотического средства в размере 2230 рублей, за что получил на свой мобильный телефон фотографию с изображением участка местности с зафиксированными географическими координатами 44.878533 с.ш. и 34.996003 в.д., который расположен в лесном массиве около остановки маршрутного транспорта по автодороге Судак – Солнечная Долина Республики Крым.

        Далее, продолжая реализацию преступного умысла, Березин А.А. прибыл на территорию указанного лесного массива, с целью обнаружения тайника с закладкой оплаченного им наркотического средства, для последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта.

    Однако, Березин А.А. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере по независящим от него обстоятельствам, так как 03.07.2023 был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно показал в своем телефоне изображение с зафиксированными географическими координатами 44.878533 с.ш. и 34.996003 в.д. участка местности, на котором оборудован тайник с закладкой наркотического средства.

        После чего, 03 июля 2023 года в период времени с 21:35 до 22:19, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в лесном массиве, расположенном по географическим координатам 4.878533 с.ш. 34.996003 в.д., вблизи 9-го километра автодороги Судак – Солнечная Долина г. Судака Республики Крым, был обнаружен и изъят полимерный пазовый пакет в свертке из изоленты желтого цвета, внутри которого согласно заключения эксперта № 1/1080 от 05.07.2023 года, находилось вещество массой 0,23 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 20.06.1998 №681, что в соответсвии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере, которое Березин А.А. незаконно приобрел через сеть Интернет без цели сбыта, для личного употребления.

        В судебном заседании подсудимый Березин А.А. в присутствии своего защитника – адвоката ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте.

        Защитник – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель – ФИО5 в судебном заседании не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

        Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Таким образом, каких – либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Березин А.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Березин А.А. виновен в совершении этого деяния, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.

        В соответствии со справками из медицинского учреждения от 19.07.2023 г., 20.07.2023 г. на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в ГБУЗ РК «Судакская городская больница» подсудимый Березин А.А. не состоит (т.1 л.д.101).

        Психическое состояние подсудимого Березина А.А., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Березин А.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

        Действия Березина А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Березину А.А., суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, который ранее не судимый, характеризуется отрицательно, военнообязанный, холост, имеет на иждивении престарелую бабушку, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, инвалидом не является (т.1 л.д.101,104).

        В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Березина А.А. – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие на иждивении престарелую бабушку.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуализации, социальной справедливости, соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому в виде обязательных работ.

        При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отношения подсудимого Березина А.А. к содеянному и его материального положения, суд находит возможным не назначать ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ.

        Суд, при назначении наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступления.

        Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Березина Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбытием не свыше четырёх часов в день.

Меру пресечения в отношении Березина Андрея Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – специальный пакет №0044039, в котором находится 0,21 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, переданное на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым – уничтожить.

Освободить Березина Андрея Алексеевича от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                              Е.Г. Рыков