№ 2-479/2023/10RS0016-01-2022-000504-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Шептенко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению FORMTEXT,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, просили взыскать с Шептенко В.В. задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.06.2018 по 31.03.2020 в размере 60 012 руб. 94 коп., пени в размере 5410 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162 руб. 71 коп., расходы по подготовке справки о составе семьи в сумме 161 руб. 71 коп.
В процессе рассмотрения дела АО «Сегежский ЦБК» исковые требования уточнило, просили взыскать с Шептенко В.В. задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.06.2018 по 31.03.2020 в размере 56 288 руб. 54 коп., пени в размере 5 410 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050 руб. 76 коп., расходы по подготовке справки о составе семьи в сумме 161 руб. 71 коп.
Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... В связи с неоплатой счетов по данному адресу, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчик услуги не оплачивал.
Представитель истца Домаренок К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Шептенко В.В. задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период июнь 2018 года в сумме 2 615 руб. 48 коп., июль 2018 года в сумме 1 108 руб. 92 коп. в связи с зачетом денежных средств, удержанных судебным приставом-исполнителем по судебному акту № 2-370/2022, в части взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 111 руб. 73 коп., а также расходов по подготовке справки о составе семьи в сумме 161 руб. 71 коп.
Определением суда от 11.04.2023 производство по делу в указанной части требований прекращено.
Ответчик Шептенко В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что является собственником указанной комнаты, однако, в связи с тем, что в ней не проживает, не обязан вносить плату за отопление.
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Шептенко В.В. с 9 апреля 2018 года является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: ....
1 января 2015 года между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией ООО «ЖЭО» заключен агентский договор № 1ЖЭО/15, в соответствии с условиями которого установлена обязанность собственников и пользователей помещений многоквартирных домов вносить плату за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является истец.
Ответчик, являясь собственником жилого помещения, в заявленный истцом период плату за отопление не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Шептенко В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по отоплению за период с 01.06.2018 по 31.03.2020 в размере 56 288 руб. 54 коп.
Доводы ответчика о том, что не обязан вносить плату за отопление, так как не проживает в нем, не освобождают его от обязанности по оплате услуг по отоплению. Жилое помещение является комнатой, имеет централизованную систему теплоснабжения, отапливается, что необходимо для содержания данного имущества в надлежащем состоянии.
Разрешая требование о взыскании с ответчика пеней за невнесение и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт того, что ответчик не вносил плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него пеней в указанном истцом размере.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шептенко Виктора Викторовича (<...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность за отопление за период с 01.06.2018 по 31.03.2020 в размере 56 288 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 54 копеек, пени в размере 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
изготовлено 14.04.2023.