Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1709/2023 от 10.08.2023

Материал 13- 1709/2023 (Дело №)

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2021-008611-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                               город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда гор. Перми по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращения взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, указывая на то, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, который на момент рассмотрения гражданского дела не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, кроме того, стороной истца не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора ввиду чего судом в нарушение процессуальных норм вынесено решение суда, тогда когда суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения, также в качестве довода отражено, что решение суда не было направлено в адрес ответчика в установленный законом срок, в качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указывает на отсутствии у него информации о результате рассмотрения дела и его длительное нахождение в другой стране.

    Заявитель в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки на судебное заседание не сообщил, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получил судебную корреспонденцию Дата (л.д. 197-198 том 2), по месту регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.195 том 2).

    Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки на судебное заседание не сообщил, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получил судебную корреспонденцию Дата (л.д. 200 том 2), направил в судебное заседание представителя.

    Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО7, принимавшая участие в судебном заседании, с заявлением ФИО1 не согласилась, отметив, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока для подачи данного заявления, об оставлении заявления об отмене заочного решения без удовлетворения ФИО1 знал с ноября 2022 года, ввиду данных обстоятельств просит отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда.

    Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО6 направила отзыв на апелляционную жалобу.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает заявителя и заинтересованного лица надлежаще извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение установленного приведенными нормами месячного срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты его принятия в окончательной форме.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.

Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Судом установлено, что резолютивная часть заочного решения Дзержинским районным судом вынесена Дата, мотивированное заочное решение изготовлено Дата и направлено сторонам Дата. Ответчиком получена судебная корреспонденция по адресу: Адрес, Дата (л.д.122-123 том 2), судебная корреспонденция по месту нахождения ответчика вернулась в суд с отметкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам» (л.д. 124-125 том 2). Кроме того, ответчик подтверждает факт получения заочного решения суда Дата в своем заявлении от Дата об отмене заочного решения суда.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела копия заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 30.08.2023 получена ответчиком 30.09.2022, соответственно, у ответчика возникло право направить в суд заявление об отмене заочного решения суда в срок до 12.10.2022, данным правом ответчик воспользовался и направил в суд указанное заявление 07.10.2022, судом рассмотрен вопрос об отмене заочного решения суда 24.11.2022, заявление оставлено без удовлетворения, мотивированное определение суда изготовлено 28.11.2022, направлено определение суда 29.11.2022. Срок для обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке заканчивался 29.12.2022. Определение суда от 24.11.2022 возвращено с места регистрации ответчика отправителю с отметкой «за истечением сроков хранения» 06.01.2023.

Заявитель направил апелляционную жалобу в суд 03.08.2023 с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения.

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине, поскольку у ответчика отсутствовала информация о результате рассмотрения дела, а неполучение судебной корреспонденции связано с длительным нахождением его в другой стране.

По общему правилу, уважительной причиной пропуска процессуального срока может являться лишь объективное обстоятельство, препятствующее заявителю вовремя совершить необходимое процессуальное действие, в данном случае подать апелляционную жалобу.

Доказательств уважительности причин пропуска в материалах дела отсутствуют, как же и не представлено таких доказательств заявителем в судебное заседание, что противоречит правилами ст. 56 ГПК РФ. Кроме того, заявитель не был лишен возможности отслеживать информацию о движении дела на сайте суда и интересоваться судьбой своего заявления.

При таких обстоятельствах, причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы судом не может быть признана уважительной.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 препятствий к совершению процессуальных действий, направленных на подачу жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

Исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование или нет, и что в пределах установленного срока для обжалования они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчиком заочное решение суда было получено Дата, определение суда от Дата возвращено отправителю с отметкой «за истечением сроков хранения» Дата, доказательств уважительности причин непринятия мер к своевременному получению и обжалованию решения суда, наличия таких существенных объективных обстоятельств, которые объективно не позволили ФИО1 защитить свои права в предусмотренный процессуальным законодательством срок с момента, как заявитель, при добросовестном использования гражданских прав должен был узнать о наличии судебного акта, заявителем не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не имеется, кроме того, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании заочного решения Дзержинского районного суда Адрес в Адресном отделении судебных приставов Дата, в ходе которого у ответчика арестованы все счета, имущество выставлено на торги, о чем ответчику также должно быть достоверно известно.

При наличии заинтересованности в исходе дела, проявлении должной процессуальной активности, достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении реализации своих прав ФИО1 имел достаточную возможность для своевременного обжалования решения суда. Заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью и объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, заявителями суду представлено не было.

Судом была выполнена обязанность по направлению заочного решения суда от Дата, определения суда от Дата в соответствии с законом.

Уважительных причин, не позволивших ФИО1 своевременно реализовать свои процессуальные права на обжалование определения не приведено и в настоящем судебном заседании не установлено. Заявителем соответствующие доказательства не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая равные права лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что причины пропуска процессуального срока на обжалование заочного решения суда от Дата, указанные заявителем, не могут быть признаны судом уважительными, в связи с чем, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 112, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Брутяна ... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда гор. Перми по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к Брутяну ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращения взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                 К.В. Каробчевская

...