Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-618/2023 от 22.05.2023

Производство № 2-899/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000767-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием представителя истца Скульбеды А.В. по доверенности Волковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Скульбеды Александра Васильевича к некоммерческому садоводческому товариществу «Заря» и администрации г.Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Скульбеда А.В. обратился в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Заря» (далее - НСТ «Заря») об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно справке № НСТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в 1988 году был выделен земельный участок № в <адрес>, общей площадью 450 кв.м.

В 2012 году земельному участку присвоен кадастровый №, координаты границ внесены в ЕГРН, однако сведения о правообладателе не внесены.

После смерти ФИО6 в наследство вступил его сын Скульбеда А.В., однако в наследственной массе земельного участка не оказалось.

Скульбеда А.В. фактически принял наследство, оплачивает все целевые и членские взносы, пользуется и разрабатывает землю, но из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности, истец не может подвести коммуникации, построить садовый дом и благоустроить территорию.

По изложенным доводам с учетом уточненных исковых требований просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером № и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Орловского района Орловской области, Полякова-Скульбеда О.С., Скульбеда Е.И., Скульбеда А.И.

В судебное заседание истец Скульбеда А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Скульбеды А.В. по доверенности Волкова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика НСТ «Заря» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Орловского района Орловской области, третьи лица Полякова-Скульбеда О.С., Скульбеда Е.И., Скульбеда А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Орловского районного Совета народных депутатов РСФСР №122 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено совхозу «Володарский» занять земельный участок площадью 2,0 га для организации коллективного садоводства рабочих и служащих совхоза (л.д.43).

Согласно акту о передачи отдельных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ мясокомбинату «Орловский» - садовое товарищество «Заря» передано 18,0 га земли (л.д.46).

ФИО6 являлся членом НСТО «Заря», что подтверждается членским билетом № и № (л.д.8-9, 42).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежит выданный в 1988 году как члену НСТО «Заря» земельный участок №, общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, паевой взнос выплачен ФИО6 в 1989 году в полном объеме (л.д.7).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что земельному участку присвоен кадастровый №, координаты границ внесены в ЕГРН (л.д.10-11).

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д.18-19).

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что ФИО6 являлся членом НСТО «Заря», полностью выплатил паевой взнос, суд приходит к выводу о том, что с момента выплаты пая у ФИО6 возникло право собственности на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № (л.д.23).

Согласно свидетельству о браке I-ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО15 ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.27).

Принимая во внимание, что паевой взнос был выплачен ФИО6 в период брака с ФИО18., то земельный участок №, общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НСТО «Заря» является их общей собственностью.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьям 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился Скульбеда А.В. действующий от имени ФИО3 являвшейся супругой ФИО6 (л.д.23-оборот, 24).

Сын ФИО6 – ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №, имеющемся в материалах наследственного дела № (л.д.69-121).

Скульбеда А.В., Полякова-Скульбеда О.С., Скульбеда Е.И. и Безгина А.И. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО6 (л.д.25, л.д.26-оборот).

Наследственное имущество наследодателя ФИО6 состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, 1978 года выпуска, двигатель №, кузов № желтого цвета, регистрационный знак № и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.37).

Таким образом, супруга наследодателя - ФИО3 являлась единственным наследником первой очереди, своевременно принявшей наследство после смерти ФИО6, а также учитывая, что наследодателю на праве собственности на момент смерти принадлежал спорный земельный участок, общей площадью 445,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, НСТО «Заря», участок №, с кадастровым номером №, то приняв наследство в виде автомобиля и денежных средств, она фактически приняла все имеющееся наследство после смерти супруга.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-170).

Нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО9 на запрос суда сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Единственным наследником первой очереди ФИО3 является ее сын Скульбеда А.В.

В тоже время судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, истец Скульбеда А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом наследство, открывшееся после смерти матери, фактически было им принято, поскольку он пользовался принадлежащим ей земельным участком после смерти наследодателя.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства Скульбеда А.В. указал, что с момента смерти матери он осуществляет оплату целевых и членских взносов, осуществляет уход за земельным участком.

Факт принятия Скульбедой А.В. наследства после смерти матери ФИО3, также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, которая сообщила, что именно истец после смерти своих родителей использует земельный участок и поддерживает его в надлежащем состоянии.

Не верить показаниям свидетеля, у суда нет оснований, так как она не заинтересована в исходе дела, её показания согласуются с письменными доказательствами, и не противоречат объяснениям участника процесса.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание показания свидетеля, суд приходит к выводу, что Скульбеда А.В., являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери ФИО3

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО3 ее сыном Скульбедой А.В. установлен судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем имеются правовые основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 218, 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 445,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░. № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░