Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-618/2023 от 22.05.2023

Производство № 2-899/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000767-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием представителя истца Скульбеды А.В. по доверенности Волковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Скульбеды Александра Васильевича к некоммерческому садоводческому товариществу «Заря» и администрации г.Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Скульбеда А.В. обратился в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Заря» (далее - НСТ «Заря») об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно справке № НСТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в 1988 году был выделен земельный участок № в <адрес>, общей площадью 450 кв.м.

В 2012 году земельному участку присвоен кадастровый №, координаты границ внесены в ЕГРН, однако сведения о правообладателе не внесены.

После смерти ФИО6 в наследство вступил его сын Скульбеда А.В., однако в наследственной массе земельного участка не оказалось.

Скульбеда А.В. фактически принял наследство, оплачивает все целевые и членские взносы, пользуется и разрабатывает землю, но из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности, истец не может подвести коммуникации, построить садовый дом и благоустроить территорию.

По изложенным доводам с учетом уточненных исковых требований просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером № и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Орловского района Орловской области, Полякова-Скульбеда О.С., Скульбеда Е.И., Скульбеда А.И.

В судебное заседание истец Скульбеда А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Скульбеды А.В. по доверенности Волкова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика администрации г. Орла в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика НСТ «Заря» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Орловского района Орловской области, третьи лица Полякова-Скульбеда О.С., Скульбеда Е.И., Скульбеда А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Орловского районного Совета народных депутатов РСФСР №122 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено совхозу «Володарский» занять земельный участок площадью 2,0 га для организации коллективного садоводства рабочих и служащих совхоза (л.д.43).

Согласно акту о передачи отдельных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ мясокомбинату «Орловский» - садовое товарищество «Заря» передано 18,0 га земли (л.д.46).

ФИО6 являлся членом НСТО «Заря», что подтверждается членским билетом № и № (л.д.8-9, 42).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежит выданный в 1988 году как члену НСТО «Заря» земельный участок №, общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, паевой взнос выплачен ФИО6 в 1989 году в полном объеме (л.д.7).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что земельному участку присвоен кадастровый №, координаты границ внесены в ЕГРН (л.д.10-11).

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д.18-19).

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что ФИО6 являлся членом НСТО «Заря», полностью выплатил паевой взнос, суд приходит к выводу о том, что с момента выплаты пая у ФИО6 возникло право собственности на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № (л.д.23).

Согласно свидетельству о браке I-ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО15 ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.27).

Принимая во внимание, что паевой взнос был выплачен ФИО6 в период брака с ФИО18., то земельный участок №, общей площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НСТО «Заря» является их общей собственностью.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьям 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился Скульбеда А.В. действующий от имени ФИО3 являвшейся супругой ФИО6 (л.д.23-оборот, 24).

Сын ФИО6 – ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №, имеющемся в материалах наследственного дела № (л.д.69-121).

Скульбеда А.В., Полякова-Скульбеда О.С., Скульбеда Е.И. и Безгина А.И. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО6 (л.д.25, л.д.26-оборот).

Наследственное имущество наследодателя ФИО6 состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, 1978 года выпуска, двигатель №, кузов № желтого цвета, регистрационный знак № и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.37).

Таким образом, супруга наследодателя - ФИО3 являлась единственным наследником первой очереди, своевременно принявшей наследство после смерти ФИО6, а также учитывая, что наследодателю на праве собственности на момент смерти принадлежал спорный земельный участок, общей площадью 445,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, НСТО «Заря», участок №, с кадастровым номером №, то приняв наследство в виде автомобиля и денежных средств, она фактически приняла все имеющееся наследство после смерти супруга.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-170).

Нотариус Орловского нотариального округа Орловской области ФИО9 на запрос суда сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Единственным наследником первой очереди ФИО3 является ее сын Скульбеда А.В.

В тоже время судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, истец Скульбеда А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом наследство, открывшееся после смерти матери, фактически было им принято, поскольку он пользовался принадлежащим ей земельным участком после смерти наследодателя.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства Скульбеда А.В. указал, что с момента смерти матери он осуществляет оплату целевых и членских взносов, осуществляет уход за земельным участком.

Факт принятия Скульбедой А.В. наследства после смерти матери ФИО3, также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, которая сообщила, что именно истец после смерти своих родителей использует земельный участок и поддерживает его в надлежащем состоянии.

Не верить показаниям свидетеля, у суда нет оснований, так как она не заинтересована в исходе дела, её показания согласуются с письменными доказательствами, и не противоречат объяснениям участника процесса.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание показания свидетеля, суд приходит к выводу, что Скульбеда А.В., являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери ФИО3

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО3 ее сыном Скульбедой А.В. установлен судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела, в связи с чем имеются правовые основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 218, 1154-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Скульбеды Александра Васильевича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Скульбедой Александром Васильевичем открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скульбедой Александром Васильевичем право собственности на земельный участок, общей площадью 445,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, НСТО «Заря», участок №, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина