Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2023 (2-4197/2022;) ~ 03725/2022 от 08.11.2022

Гражданское дело № 2-302/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года                                                                                 г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

        при секретаре Миногиной А.В.,

        с участием представителя ответчика ООО «Смарт Хаб» Соловьева И.А., действующей на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Т.А. к ООО «Смарт Хаб» о расторжении договора и взыскании денежной суммы,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Смарт Хаб» о расторжении договора и взыскании денежной суммы. Просила суд расторгнуть кредитный договор по Сертификату Индивидуальные условия использования программы для ЭВМ «Справочно - правовая система «ЕЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Плотниковой Т.А. и ООО «СмартХаб». Взыскать с ООО «СмартХаб» в пользу Плотниковой Т.А. плату за договор по Сертификату Индивидуальные условия использования Программы для ЭВМ «Справочно- правовая система «ЕЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 125 000 рублей.

        В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 35 ГПК РФ уточнила, окончательно просила расторгнуть договор о предоставлении комплекса услуг по Тарифному плану «Программа 5» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Плотниковой Т.А. и ООО «Смарт Хаб» в подтверждение заключения которого Плотниковой Т.А. был выдан Сертификат Программа 5                    № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 года. Взыскать с ООО «Смарт Хаб» в пользу Плотниковой Т.А. плату за договор о предоставлении комплекса услуг по Тарифному плану «Программа 5» от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат Программа 5 № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 100 рублей. Расторгнуть договор о предоставлении простой неисключительной лицензии на программу ЭВМ «Справочно- правовая система «Европейская юридическая служба», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковой Т.А. и ООО «Смарт Хаб» в подтверждение заключения которого Плотниковой Т.А. был выдан Сертификат Индивидуальные условия использования Программы для ЭВМ « Справочно- правовая системы «ЕЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 года. Взыскать с ООО «Смарт Хаб» в пользу Плотниковой Т.А. плату за договор о предоставлении простой неисключительной лицензии на программу ЭВМ «Справочно - правовая система «Европейская юридическая служба» (Сертификат Индивидуальные условия использования Программы для ЭВМ «Справочно- правовая система «ЕЮС»                     № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 900 рублей. Взыскать с ООО «Смарт Хаб» в пользу Плотниковой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 125 000 рублей.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания не представила, об уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

        В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

        Истец Плотникова Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

        Представитель ответчика ООО «Смарт Хаб» Соловьева И.А. в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения требований.

        Представитель третьего лица ПАО Банк ФК "Открытие" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

        Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

        При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить исковое заявление Плотниковой Т.А. к ООО «Смарт Хаб» о расторжении договора и взыскании денежной суммы, без рассмотрения.

        Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

        Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

        Судья                                                                                    Гончарова Е.Г.