Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2022 ~ М-2744/2022 от 17.06.2022

                                                                                Дело № 2-3219/2022

УИД № 60RS0001-01-2022-006479-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                                                         город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Лукьяновой Л.В.,

при секретаре                                                                               Соловьевой М.А.,

с участием ответчиков                                Седаковой С.Н. и Васильевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Седаковой С.Н. и Васильевой О.Н. о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Седаковой С.Н. и Васильевой О.Н. о расторжении кредитного договора от **.**.2019 № №, взыскании солидарно задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от **.**.2019 № № за период с 06.05.2020 по 17.05.2022 в размере 565 338,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 853,39 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.2019 между ПАО «Сбербанк» и Лукьяновой Т.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 487 810 руб. под 14,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях установленных договором.

Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, путем перечисления кредитных средств на текущий счет заемщика.

**.**.2020 Лукьянова Т.И. умерла.

Наследниками после ее смерти является дочери Седакова С.Н. и Васильева О.Н.

По имеющейся у банка информации у Лукьяновой Т.И. на день смерти имелось имущество.

За период с 06.05.2020 по 17.05.2022 сформировалась задолженность в размере 565 338,74 руб., из которых: 429 344,74 руб. – просроченная ссудная задолженность,135 994 руб. – просроченные проценты.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора и размером образовавшейся задолженности, Банк полагает допущенное нарушение условий договора существенным и в силу положения ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Седакова С.Н. и Васильева О.Н. в судебном заседании исковые требования признали.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчики заявили о признании заявленных исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует их письменное заявление. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм и установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 14 853,39 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**.2019 №№ ░░ ░░░░░░ ░ 06.05.2020 ░░ 17.05.2022 ░ ░░░░░░░ 565 338 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 853 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.2019 №№.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.