Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-84/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года                                  г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием подсудимых Ковалев А.В, Скрипка В.И.

защитников: Ходаковского М.М., предоставившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приданниковой Е.Л., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителя потерпевшего – Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» - Чулкова В.Е.

Государственного обвинителя: Риконена Д.В.

при секретаре: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Скрипка В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, жилой блок 14, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.260 УК РФ.

Ковалев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина СССР, уроженца 1-е отделение <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не имеющего на территории РФ регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипка В.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Ковалев А.В совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2019 года, в дневное время, более точные дата и время органом предварительного расследования не установлены, Скрипка В.И. действуя в соответствии с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке горно-лесистой местности, имеющего координаты 44№.23 северной широты №.14 восточной долготы, расположенном на территории лесного массива Небугского участкового лесничества - Туапсинского лесничества в квартале 35 «А», вблизи <адрес>, умышлено из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение 5 траков (звенья) от гусеничного трактора «ДТ-75Д», принадлежащих ФИО19

Реализуя совместный преступный умысел, в конце ноября 2019 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Скрипка В.И., действуя в соответствии с ранее возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке горно-лесистой местности, имеющего координаты №.23 северной широты №.14 восточной долготы, расположенном на территории лесного массива Небугского участкового лесничества - Туапсинского лесничества в квартале 35 «А», вблизи <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к трактору марки «ДТ-75Д», находящемуся на вышеуказанном участке, около которого находились 5 гусеничных траков (звенья) от трактора марки «ДТ-75Д», принадлежащие ФИО19, стоимостью 9 000 рублей, которые взял и по очереди частями перенес их к вагончику, их обратив в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Скрипка В.И., потерпевшему ФИО19 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Скрипка В.И. в точно неустановленные в ходе предварительного следствия даты и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 (в отношении которого прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и Ковалев А.В, находясь на участке горно-лесистой местности, расположенный на территории лесного массива Небугского участкового лесничества - Туапсинского лесничества в квартале 36 «А», вблизи <адрес>, распределили между собой преступные роли и реализуя совместный преступный умысел, в период с мая 2020 года по август 2020 года, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия даты и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Скрипка В.И. группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 (в отношении которого прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и Ковалев А.В, действуя в соответствии с ранее возникшим преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, прибыли на участок горно-лесистой местности, имеющий координаты № северной широты №4"7"" восточной долготы, расположенный на территории лесного массива Небугского участкового лесничества - Туапсинского лесничества в квартале 36 «А» выделе 1, вблизи <адрес>, где ФИО5 согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь общим преступным умыслом на совершение незаконной рубки лесных насаждений, используя бензопилу, в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», разрешающих гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины осознавая противоправность своих действий, умышленно совершил незаконную рубку 10 деревьев породы «Дуб» общим объемом 23,7 м3 и 1 дерева породы «Граб» объемом 0,34 м3, а Ковалев А.В, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь общим преступным умыслом направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений, зафиксировал при помощи металлического троса 10 спиленных стволов деревьев к трактору марки «ДТ-75» предоставленный ФИО5 оставив на месте рубки 1 ствол незаконно спиленного дерева, после чего осуществил трелевку спиленных стволов деревьев на удобное место для дальнейшего их распила, где Скрипка В.И., согласно отведенной ему преступной роли, распилил деревьев на чурки, затем с помощью топора осуществил раскол чурок на поленья, которые ФИО5 (в отношении которого прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) при помощи автомобиля марки «УРАЛ» модели «4320» государственные регистрационные знаки № регион и автомобиля марки «ЗИЛ ММЗ-4502» государственные регистрационные знаки № регион реализовал местному населению Туапсинского района Краснодарского края.

В продолжение своего единого преступного умысла Скрипка В.И., в точно неустановленное в ходе предварительного следствия даты и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 (в отношении которого прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и Ковалев А.В, находясь на участке горно-лесистой местности, расположенный на территории лесного массива Небугского участкового лесничества - Туапсинского лесничества в квартале 36 «А», вблизи <адрес>, где распределили между собой преступные роли и реализуя совместный преступный умысел, в период с марта 2020 года по август 2020 года, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия даты и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Скрипка В.И. совместно с ФИО5 (в отношении которого прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и Ковалев А.В группой лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с ранее возникшим преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, прибыли на участок горно-лесистой местности, имеющий координаты № северной широты № восточной долготы, расположенного на территории лесного массива Небугского участкового лесничества - Туапсинского лесничества в квартале 36 «А» выделе 15, в границах делянки №, а также в 50 -метровой полосе, прилегающей к делянке №, вблизи <адрес>, где ФИО5 совместно с Ковалев А.В, согласно отведенной им преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь общим преступным умыслом на совершение незаконной рубки лесных насаждений, используя бензопилу, в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», разрешающих гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины осознавая противоправность своих действий, умышленно совершили незаконную рубку 14 деревьев породы «Граб», после чего при помощи гусеничного трактора марки «ДТ-75» с металлическим тросом и гусеничного трактора марки «ТДТ-55», под управлением которых ФИО5 (в отношении которого прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и Ковалев А.В обеспечивая их трелевку к наиболее удобному месту для дальнейшего их распила Скрипка В.И., повредили до степени прекращения роста 2 дерева породы «Граб», 2 дерева породы «Бук»,1 дерево породы «Дуб» в результате воздействия гусеничного трактора марки «ДТ-75» и гусеничного трактора марки «ТДТ-55» с вышеуказанными деревьями, что привело к вывороту корневой системы и слому, общий объем которых составил 61, 523 квадратных метров.

Скрипка В.И., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь общим преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь на вышеуказанном участке в вышеуказанный период, распилил стволы спиленных деревьев на чурки, затем с помощью топора осуществил раскол чурок на поленья, которые ФИО5 при помощи автомобиля марки «УРАЛ» модели «4320» государственные регистрационные знаки № регион и автомобиля марки «ЗИЛ ММЗ-4502» государственные регистрационные знаки У 178 АУ 93 регион реализовал местному населению Туапсинского района Краснодарского края.

В результате совместных преступных действий ФИО5 (в отношении которого прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) совместно со Скрипка В.И. и Ковалев А.В, действующих группой лиц по предварительному сговору, лесному фонду Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», причинен ущерб на общую сумму 6 034 531 рубль, исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Скрипка В.И. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и пояснил, что в начале ноября 2019 года он проживал совместно с Ковалев А.В на территории лесного массива в <адрес>, где работал по найму у ФИО51 Аскера. ФИО51 заготавливал древесину в указанном лесном массиве, в его обязанности входило охрана техники ФИО5, рубка спиленной древесины на дрова, которую привозил Ковалев А.В и ФИО51 из лесного массива. Проживал он в одном из кунгов, принадлежащих ФИО51. У ФИО51 находилось в пользовании 2 трактора, марки «ДТ-75» и трактор «ТДТ-55». В ноябре 2019 года у ФИО51 поломался трактор марки ДТ-75, вследствие чего ему понадобились гусеничные траки. При заготовке леса ФИО51 на тот период, ряжом с кунгами, где они проживали, проживала бригада в одном кунге, на скольк нему было известно, указанная бригада заготавливала лес немного в другой стороне. У указанной бригады находились трактора модели «ДТ-75» (сломанный), «ДТ-75» и «ТДТ-55», которые были у бригады в работе. Хозяевами данной бригады являлись Соковин Николай и ФИО7, иногда к тем приезжал мужчина по имени Юрий Кобж. После того, как у ФИО51 поломался трактор, тот обратился к нему с просьбой, чтобы он сходил к бригаде проживающей рядом по соседству и взял у них 5 гусеничных траков, для того, чтобы ФИО51 поставил их на свой трактор. Так, в ноябре 2019 года, точную дату он не помнит, примерно в дневное время он подошел к трактору «ДТ-75», принадлежащий указанной бригаде, возле трактора лежали гусеничные траки в количестве 5 штук. При этом никого в указанный период никого рядом не находилось, так как все уехали видимо на выходные. Взяв в руки два гусеничных трака, он перенес их к трактору ДТ-75, принадлежащего ФИО51, поближе к нашему вагончику, после чего он снова вернулся и взял еще 2 гусеничных трака, которые отнес к вагончику, далее снова вернулся и взял один трак. Все происходящее видел сам ФИО51, а также указывал на какое место их положить. Все его действия были по просьбе исключительно самого ФИО51. В общей сложности он их перенес 3 рейсами. После чего он собрался и уехал в <адрес> на выходные, а траки оставались около вагончика и трактора, при ФИО51. Позже вернувшись, его и Ковалев А.В позвали ФИО10 и Соковин, которые им пояснили, что что у них пропали гусеничные траки в количестве 5 штук от трактора ДТ-75 и стали у них спрашивать, кто их взял. На что он пояснил, что он их не брал, так же им пояснил и сам Ковалев А.В. После чего, ФИО10 сообщил, что у него по периметру имеются фото- ловушки и что тот вечером посмотрит и узнает кто именно похитил траки. Он не понимал, что происходит, после чего по приезду ФИО51 начал с ним разбираться, чтобы тот решил этот вопрос, чтобы к нему никаких претензий не было, на что ФИО51 пояснил, что тот все решит, что мол ему не о чем переживать. После чего он видел, как ФИО51 подошел к ФИО10 и Соковину, о чем те разговаривали он не знает примерно через 2 дня ФИО5 привез другие гусеничные траки в количестве 5 штук, которые тот отдал ФИО10 взамен тех похищенных. Желает дополнить, что никто кроме самого ФИО51 не видел, как он перетаскивал траки по его указанию в место, где расположен был их кунг. Считает, что ФИО51 его ввел в заблуждение, так как он не понимал и не осознавал, что его действия могут выглядеть в дальнейшем как кража. Так ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО51 ему пришлось с ним ехать к собственнику траков- Соковину Николаю, где ФИО51 пытался с ним разобраться по поводу указанного хищения, он разговор не влезал, ФИО51 вел переговоры сам.

В период с мая 2020 по июнь 2020 года, точной даты он не помнит, он совместно с ФИО51 и Ковалев А.В заготавливали древесину. Они являлись с Ковалев А.В его нанятой бригадой, ФИО51 им предоставил кунги (2 вагончика) для проживания, также снабжал их продовольствием и всем необходимым. Сам ФИО51 предоставил им бензопилу, при помощи которой спиливались Ковалев А.В деревья на корню, гусеничный трактор марки «ДТ-75» с металлическим тросом, конец указанного троса он цеплял к спиленным деревьям Ковалев А.В, т.е. осуществлял чикировку, после чего спиленные стволы деревьев Ковалев А.В трелевал на склад, который находился около наших кунгов внизу, затем он указанные стволы спиленных деревьев распиливал на чурки, с помощью бензопилы, далее с помощью топора на дрова. Расколотые им дрова ФИО51 при помощи принадлежащих ему автомобиля марки «УРАЛ» модели «4320» государственные регистрационные знаки не помнит и автомобиля марки «ЗИЛ» государственные регистрационные знаки не помнит, вывозил и продавал местному населению Туапсинского района, кому именно ему не известно. Указанная заготовка древесины была по указанию ФИО51, спиливались деревья без документов.

Подсудимый Ковалев А.В в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что примерно с середины мая 2020 года по июнь 2020 года он совместно со Скрипка В.И. по указанию ФИО51 Аскера совершили на территории квартала «36 А» Небугского лесничества незаконную заготовку древесины. ФИО51 Аскер и Скрипка В.И., были осведомлены и понимали, что указанные деревья заготовлены ими без разрешения. ФИО51 Аскер создавал им все условия, для осуществления незаконной заготовки древесины, на протяжении длительного периода. По указанию ФИО51 Аскера им был пробит волок, через который можно пройти на территорию лесного массива <адрес>. С помощью трактора деревья по волоку доставлялись на условный склад для дальнейшего распила. Незаконно заготовленная ими древесина была реализована ФИО51 Аскером. Перед началом заготовки древесины на вышеуказанном участке лесного массива, тот него убедил, что обеспечит достойную оплату его труда. Однако, денег за работу ему не заплатили. Он полностью признает свою вину в том, что в момент заготовки древесины совместно с ФИО51 и Скрипка В.И. понимал и осознавал, что заготовка ими ведется незаконно, клеймо не настоящее, так как спиленные ими деревья находились за границами делянки, о чем он неоднократно говорил, как в адрес Скрипка В.И., так и ФИО51. Ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки деревьев возместить не имеет возможности в силу тяжелого материального положения.

Кроме показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО40, который в судебном заседании пояснил, что в августе 2020 года выезжал в квартал 36А выдел 1 Небугского участкового лесничества. Обследовался участок на предмет незаконной рубки. В результате осмотра была выявлена незаконная рубка деревьев породы «Граб» и «Дуб». Расчет ущерба был произведен специалистами Туапсинского лесничества- филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» с учетом изменений. При этом, пни спиленных деревьев были обнаружены за пределами делянки, на которой работал ФИО3 по договорам с физическими лицами по заготовке дров.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО19, о том, что у него в 2019 году на разработке находился квартал 35 А, расположенный в лесном массиве Небугского участкового лесничества на данном участке тот работал по договору с Свидетель №22, который является арендатором При этом на данный участок тот привез два вагончика, для того чтобы там хранить вещи и инструменты. Там же у него в работе находилось два трактора: 1 трактор ДТ-75Д данный трактор, он арендовал у его знакомого ФИО10 А.В., и второй трактор уду 55, принадлежал ему. Рядом с ним, также работал ФИО5, у которого на расстоянии 100 метров через ручей, находились два вагончика и такие же как у него два трактора, принадлежащие ФИО5, у которого в то время работало двое рабочих Скрипка В.И. и Ковалев А.В. Находясь в <адрес> в сентябре 2019 года, в магазине под названием «Трак» он приобрел себе 5 гусеничных трака от трактора ДТ-75Д, которые приобрел в случае поломки арендованного им трактора ДТ-75Д принадлежащего ФИО10 А.И., так как данные запчасти часто изнашиваются и требуют частой замены. Данные гусеничные траки в количестве 5 штук, он приобретал за 1800 рублей за штуку, на общую сумму 9000 рублей. Данные траки были, не новые, но находились в отличном состоянии, как новые. При этом товарный чек у него не сохранился. Данные гусеничные траки в количестве 5 штук, он в ноябре 2019 года привез к вагончику и положил между вагончиком и трактором ДТ-75 Д. На выходные он всех отпустил домой, где никого из его рабочих там не оставалось. При этом может пояснить, что в то время у него работали три человека, данных которых он уже не помнит. Вернувшись после выходных на работу, вместе с ним тогда находился Свидетель №1 и ФИО10 А.И., он обнаружил пропажу принадлежащих ему 5 гусеничных траков, приобретенных им ранее. После этого он позвал работников которые работали у ФИО5, а именно, Скрипка В.И. и Ковалев А.В, и спросил у них, где его гусеничные траки, которые он привез и оставил на земле рядом с трактором ДТ- 75 Д, на что те ему ответили что не чего не брали у него, при этом находящийся рядом с ним ФИО10 А.И., сообщил им что у него где находились похищенные траки, установлена фотоловушка и что вечером они её просмотрим и узнаем кто их взял, после чего Скрипка В.И. и Ковалев А.В ушли. При этом может пояснить что фототоловушка, была установлена, но не работала. Вечером к нему подошел ФИО5 и сказал, что данные 5 гусеничных трака от трактора ДТ-75Д, взял его рабочий Скрипка В.И.. При этом Скрипка В.И. забрал данные траки в количестве 5 штук по его указанию, та как у него на таком же тракторе вышли из строя траки, которые ему нужны были для, того чтобы отремонтировать свой трактор ДТ-75Д. Траки ему так и не вернули. В результате противоправных действий ФИО5 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он ознакомился с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Оценка и экспертиза», согласно которому рыночная стоимость с учетом износа похищенных траков от гусеничного трактора «ДТ-75Д» в количестве 5 штук, приобретенных в сентябре 2019 года за 1800 рублей за штуку, на момент хищения, а именно на ноябрь 2019 года составляет 9 000 рублей, он полностью согласен.

Кроме того, ранее он занимался предпринимательством по заготовки древесины, а также работал в лесу приемщиком древесины около 10 лет. Он заключил договор с Мадиковым, который является арендатором, и наняв людей, ФИО7, Данильченко Вадима, Пегливонян Арсена парня по имени Вачик, парня по имени Иван для заготовки древесины. Они привезли вагончик бытовку в лесной массив расположенный в квартале 35 А Небугского участкового лесничества и установили его около ручья. На расстоянии прямой линии в русле того же ручья, но по правую сторону по ходу течения, он увидел стоящие вагончики –бытовки в количестве 3 штук, как позже выяснилось одни вагончик принадлежал Мадикову, два других ФИО5 В данных вагончиках он хранил свои вещи, а также ночевал в них. Там же у вагончика ставил свою технику- трактор ДТ-75 и трактор ДТД-75. Установив свой вагончик-бытовку в указанном месте мы также загнали туда технику, и стали осуществлять заготовку древесины. Заготовка происходила с ноября 2019 по июнь 2020 года. Как он понял в ходе общения с ФИО5 он осуществлял заготовку в квартале 36 А Небугского участкового лесничества. Вместе с ФИО51 работал Скрипка В.И., который был вальщиком леса, а также Ковалев А.В житель <адрес>. Ковалев А.В ремонтировал трактора, а также в отсвтуие ФИО51 управлял трактором, обоими. Он ездил совместно со Скрипка В.И. в лес, откуда также притаскивал при помощи трактора спиленные деревья. Бригада ФИО51 постоянно находилась в лесном массиве, без присмотра их имущество не оставалось. Когда он заготавливал лес в делянке совместно со своей бригадой он арендовал два трактора ДТ-75 у ФИО7, так как трактора часто ломаются в лесу. Также им использовался трактор ДТД-55. Для сохранности своего имущества, они установили с фотоловушки около их вагончика- бытовки. В один из дней, они обнаружили, что пропало 5 траков от трактора ДТ-75 - это увеличенной площади и увеличенной направляющей, для большей проходимости в лесу. Посмотрев фотоловушку, они ничего там не увидели, однако они знали, что кроме ФИО5 никто украсть их не мог, так как в том участке леса тракторов больше не было, и у него были точно такие же траки. Они позвали Скрипка В.И. в его присутствии ФИО7 и Пегливонян Арсен спросили у него брали ли они 5 траков с трактора, на что Скрипка В.И. ответил, что траки не брал. В этот момент ФИО5 был на своем тракторе в лесу, а Скрипка В.И. уже спустился из леса пешком. При этом они сказали Скрипка В.И. о том, что если они не вернут траки они покажут запись на фотоловушке в полиции. Через 15 минут подъехал ФИО51, который пришел к ним и сказал, что он взял траки, он извинился и сказал, что отдаст им их обратно. Указанные траки принадлежали ФИО7. Вернул ФИО5 похищенные им траки или нет, он не знает, так как с ним далее разбирался его брат ФИО10 Виталий.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что находясь в лесном массиве в начале июля 2020 года, с целью вывоза изъятой техники у ФИО5, к нему обратились рабочие бригады, проживающие около бригады ФИО3 и Данильченко Вадим сообщили, что в ноябре 2019 года у бригады, ФИО51 и Скрипка В.И. похитили 5 гусеничных траков, которые ФИО51 поставил на свой трактор. До настоящего времени траки не были возвращены, в связи с чем, те решили обратиться в полицию. При общении со Скрипка В.И. тот ему пояснил, что действительно в ноябре 2019 года по просьбе ФИО51, он взял принадлежащие ФИО19 траки которые ФИО51 поставил к себе на трактор.

По поводу незаконной порубки лесных насаждений может пояснить, что при патрулировании <адрес> он довольно часто встречал гр. ФИО51 Аскера на автомобиле марки «ЗИЛ» в виде небольшого самосвала г.р.з. У178 АУ 93 регион, на котором тот систематически перевозил дрова. По внешнему виду дров, спил был достаточно свежий, поленья были всегда светлыми, в связи с чем, он как-то его остановил, с целью убедится законность его заготовки. На его вопросы Аскер ответил, что у него имеются все необходимые документы, для заготовки древесины для собственных нужд.

В начале июня 2020 года, точную дату он не помнит, так как указанные события происходили спустя уже год, ним совместно с сотрудником полиции Свидетель №13 был осуществлен выезд в лесной массив Небугского участкового лесничества, с целью проверки заготовительной деятельности гр. ФИО5 По прибытию на предположительное место, он увидел полным ходом проводимую заготовку древесины гр. ФИО51. На участке лесного массива вблизи <адрес> находилась относительно ровная площадка (условный склад) на котором он увидел вагончики в виде кунгов, в которых явно проживали люди, на участке находилось большое количество сырых дров, сложенных в кучи. Также, на участке находилась гусеничная техника в виде трактора «ТДТ-55», автомобиль «УРАЛ» зеленого цвета г.р.з. Н 887 РЕ 93 регион, автомобиль марки «ЗИЛ» в виде небольшого самосвала г.р.з. У178 АУ 93 регион. После чего, он обратился к ФИО51 Аскеру, который находился совместно с гр. Скрипка В.И., которого тот ему тогда представил, сыном, входе чего начал ему задавать вопросы с целью выяснения законности ведения им указанной заготовки древесины. ФИО51 ему пояснил, что кунги принадлежат ему, в них проживает его бригада, гусеничная и грузовая техника принадлежит тоже ему. При проведении многочисленных осмотров, ФИО51 рассказал ему каким образом им заготавливалась незаконно древесина, а именно: ФИО51 совместно с его трактористом ФИО9 спиливали сырорастущие деревья в самой делянке не отведенные в рубку, а также за ее границами, после чего при помощи трактора ДТ-75 и ТДТ- 55 те совместно с ФИО9 осуществляли трелевку спиленной древесины, на условный склад, где уже Скрипка В.И., их раскряжевывал на чурки, затем раскалывал на поленья, которые грузил в грузовые автомобили, а ФИО51 уже их продавал. Тот обеспечивал бригаду продуктами, так как те на постоянной основе проживали в вагончиках, а также привозил ГСМ. Время от времени им платил.

Неподалеку от вагончиков, где проживала бригада ФИО51, находился вагончик подрядной бригады одного из заготовителей, которая заготавливала древесину в другом месте по договору с Министерством природных ресурсов на арендованных участках. Работники указанной бригады длительное время проживали там, наглядно видели масштабы незаконной заготовки ФИО51, а также являлись прямыми свидетелями того, каким образом проходила заготовка древесины.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №21, согласно которым, в ноябре 2019 года, когда он привез ФИО19 в лес, увидел, что отсутствуют часть траков. ФИО19 в его присутствии позвал Скрипка В.И., и спросил у него, не брал ли он траки от трактора, на что тот ответил, что он не брал. ФИО19 ответил, что сейчас он проверит видеокамеру, и Скрипка В.И. сразу же ответил, что траки взял ФИО5 Чуть позже, из леса приехал на тракторе ФИО5, который сам пришел к их вагончику и сказал, что он взял траки, и вернет их позже.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ему известно, что у ФИО19 в 2019 году находились в разработке делянки в квартале 35А в Небугском лесном массиве. ФИО19 установил по месту работы 2 вагончика, возле которых он оставлял свою технику. В ноябре 2019 года он вместе с ним и ФИО10 после выходных приехали к вагончикам ФИО19, в их присутствии ФИО19 обнаружил пропажу 5 траков, которые он оставил возле вагончиков. Позвав рабочих с соседнего участка Скрипка В.И. и Ковалев А.В поинтересовались, не брали ли они траки, на что Скрипка В.И. ответил, что они не брали. При этом, находящийся с ними ФИО10 А.И. сказал, что у него установлены возле вагончиков фотоловушки и просмотрев записи увидят, кто похитил траки. В этот же вечер приехал ФИО5 и сказал, что по его указанию Скрипка В.И. взял 5 траков, так как у него поломался трактор.

В части незаконной рубки лесных насаждений может пояснить, что в период с июня 2019 по июнь 2020 года, он часто приезжал в лесной массив, где рабогтал его друг ФИО19 Около места проживания (кунгов) - бригад Николая, примерно в 100 метрах проживали ФИО51 Аскер и 2 его помощника, « Скрипка В.И. » В.И. и Ковалев А.В с которыми он впоследствии познакомился. Он видел, как указанные мужчины поднимали гусеничную технику в лесной массив, наблюдал как те на склад вытягивали хороший деловой лес, имеющий большой диаметр комеля, который те распиливали на дрова, что недопустимо при профессиональной заготовки древесины, Аскера он видел на ДТ-75 и ТДТ-55 трелевочный, с помощью которого тот вытягивал древесину, « Скрипка В.И. » В.И. эту древесину раскалывал на чурки, а ФИО9 им помогал. Он также видел, как Аскер совместно ФИО8 и ФИО9 заготавливали древесину таких пород, как «Ясень», «Дуб», «Граб», «Бук». Спиленную древесину вытаскивали на место, где расположен был склад Николая, а затем Аскер на автомобиле марки «ЗИЛ- 130» и «Урал» вывозил заготовленную ими древесину. В ходе предварительного следствия при встрече ФИО3 высказывал в его адресу угрозы, склоняя к изменению его показаний в части незаконной рубки леса, разговор был им записан на мобильный телефон.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 А.И. о том, что в 2019 году на разработке находился квартал 35 «А» расположенный в лесном массиве Небугского участкового лесничества, который работал там по договору заключенного с Свидетель №22 При этом ФИО19, для своей работы арендовал у него трактор ДТ-75 Д, который находился в лесу и стоял возле вагончиков. Там же рядом находились еще 3 вагончика, два из которых принадлежали ФИО5. Тамже, у вагончиков ФИО19 оставлял свою технику. В ноябре 2019 года ФИО19 приостановил работу и все, кто там работал у него, отпустил на выходные дни. Когда они вернулись ФИО19 обнаружил пропажу 5 гусеничных траков, которые тот приобрел в запас. Они позвали Скрипка В.И. и ФИО50, которые работали по соседству ФИО19 стали спрашивать, кто похитил принадлежащие ФИО19 5 гусеничных траков. Скрипка В.И. и Ковалев А.В ответили, что ничего не брали, перед их уходом он сказал, что здесь по периметру установлена фотоловушка, и что вечером они будут знать, кто совершил хищение данных траков. Фотоловушка была действительно установлена по периметру, но не работала. Чуть позже в его присутствии подошедший ФИО5 сказал, что данные 5 гусеничных траков от трактора ДТ-75Д, взял его рабочий Скрипка В.И..

В части незаконной рубки лесных насаждений может пояснить, что он приезжал ремонтировать трактор, на котором работал ФИО19, а ФИО5, работал в лесу вместе со своими помощниками Скрипка В.И. и Ковалев А.В один из дней, пока он находился в лесу, ФИО5 поинтересовался у него, есть ли клиенты на покупку леса, он спросил есть ли у него документы на лес, на что ФИО5 ответил, что документов у него нет, он был очень возмущен его предложением. Никто не мог проехать в лесной массив в выдел 36 «А» Небугского участкового лесничества и спилить лес в делянке ФИО5 так как там постоянно находился кто-то из его команды. Последний раз он видел ФИО5 в середине июля 2020 года, который управлял трактором ДТ-75 зеленого цвета. С ним там же был Скрипка В.И., они притаскивали стволы деревьев породы «Дуб», при нем они притащили около 20 стволов деревьев разного диаметра, они складывали стволы там же в районе озера. При этом, наблюдая за действиями ФИО3 и его помощников, они с ФИО19 сделали вывод, что мужчины не знают правила заготовки древесины, на тракторах ездили все вместе, постоянно менялись техникой, на склад вытягивали хороший деловой лес, имеющий большой диаметр комеля, который распиливали на дрова, что недопустимо при профессиональной заготовки древесины. Когда он приезжал к ФИО19, видел, как ФИО51 Аскер совместно ФИО8 и ФИО9 заготавливали древесину таких пород, как ясень, дуб, граб, бук, также у некоторых стволов деревьев были достаточно большие диаметры. Спиленную древесину вытаскивали на место, где расположен был склад Соковина Николая, который неоднократно подходил к ФИО51 и призывал его убрать свой лес, от складированной им древесины, но Аскер игнорировал его просьбы. Он видел, как ФИО8 при нем хорошие деловые стволы раскалывал на поленья, после чего ФИО3 на автомобиле марки «ЗИЛ- 130» и «Урал» их вывозил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он является оперуполномоченным в ОП с. ФИО4 по <адрес>, находится в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит, согласно действующему законодательству предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающие, совершающие или совершившие. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОП с. ФИО4 по <адрес> на исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий от старшего следователя ФИО20 в котором в связи с неявкой по неоднократному вызову следователя, без уважительных причин, а также без предоставления удостоверения врачом обстоятельств, препятствующих прибыть к следователю нужно было подвергнуть приводу и доставить в СО ФИО4 по <адрес> - гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления о приводе следователя. Неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись выезды по месту проживания указанного гражданина с целью исполнить указанное поручение. В ходе наведения справок у источников было установлено, что гр. ФИО5 находится в своем домовладении и не выходит на улицу при прибытии сотрудников полиции на адрес. Лично ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по адресу: <адрес> порядка 5 раз, где на адресе стоял автомобиль гр. ФИО51 марки «Мерседес» темно-зеленого цвета, также ним были предприняты попытки его позвать, но никто из домовладения так и не вышел.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов двигаясь совместно с его коллегой по <адрес> на пересечении <адрес>, они увидели гр. ФИО5, в ходе разговора с которым ему было сообщено о вышеуказанном поручении следователя, а также, что на него имеется привод к следователю. На что гр. ФИО5 в категоричной форме отказался проследовать по адресу: <адрес> в кабинет №. После неоднократных требований, все-таки пройти к следователю, гр. ФИО51 попытался скрыться бегством, вследствие чего был ими пойман. В отношении ФИО5 был составлен протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охранен общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнения или служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №18, о том, что он 7 лет занимается автомалярными работами, на территории участка, где он проживает в <адрес>, вся в том числе грузовая техника, выезжающая из лесного массива проезжает мимо его гаража. В период с марта 2020 года по конец июня 2020 года мужчина по имени Аскер, который ему хорошо знаком на своих автомобилях «УРАЛ» зеленого цвета и «ЗИЛ-130» систематически вывозил древесину в виде дров из лесного массива в <адрес>, часто видел его, тот останавливался около его гаража, возил своей бригаде продовольствие. С ФИО51 Аскером познакомился в 2020 году, в ходе знакомства тот ему рассказал, что является заготовителем, в лесном массиве находится его бригада, осуществляющая заготовку, он контролирует деятельность своей бригады, а также осуществляет снабжение продовольствием и как он понял топливом. Вместе с тем, реализовывает заготовленную древесину тот самостоятельно на своих автомашинах. Однажды к нему подъезжал ФИО51 с просьбой найти ему покупателей на дрова, на что он обратился к своему знакомому Мищенко Алексею, как в последствие ему стало известно покупал дрова у ФИО51 не единожды. Как тот помнит ФИО51 продавал древесину породы бук, дуб, ясень, грузовой автомобиль ЗИЛ-130 стоил 12 000-15 000 рублей. Также ему известно, что кроме дров ФИО51 продавал и деловую древесину в виде стволов, кому тот ее продавал ему не известно.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что он проживает на территории <адрес>, его земельный участок прилегает к реке <адрес> которая граничит с лесным массивом Небугского участкового лесничества. Через его участок выезжают грузовые автомашины из лесного массива. ФИО51 Аскер ему знаком около 20 лет. С марта по июнь 2020 года ФИО51 Аскер в лесном массиве занимался заготовкой древесины, у него имелась гусеничная техника, а также грузовая, с помощью которой он вывозил заготовленную им древесину. Он довольно часто заезжал к нему на участок, так как его участок проходит вдоль дороги. Он систематически наблюдал как ФИО51 на своих автомобилях вывозил древесину на а/м «УРАЛ» и а/м «ЗИЛ-130». Кроме того, он часто находился в лесном массиве, так как у него работала его бригада, которой он привозил продукты, сигареты и ГСМ. Продавал древесину он местному населению, примерно в апреле 2021 года на его участок приехал ФИО51 на тракторе ДТ-7, где в ходе разговора попросил его оставить указанный трактор на его участке на небольшой срок, он пояснил ФИО51, что никакой ответственности за сохранность нести не будет, если он хочет то может оставить. ФИО51 его убедил, что он является его собственником, а также что в лесном массиве его хранить нецелесообразно, с учетом того, что его попросту разворуют. После чего ФИО51 поставил свой трактор на его участке и уехал. Позже приехали сотрудники полиции и изъяли указанный трактор, ФИО51 он сообщил что трактор его изъяли, он был очень недоволен. Бригаду, которая заготавливала древесину под руководством ФИО51 он знает только Скрипка В.И., а также тракториста по имени ФИО9, они часто находились на его участке, в разговорах рассказывали ему каким образом осуществляется заготовка.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 о том, что в 2019 году, а также в 2020 году для отопления своего домовладения он покупал у ФИО51 Аскера дрова. В 2019 году он у него купил 2 машины дров- а/м ЗИЛ-130 общим объемом 4,2 куб.м. породы «Бук» и «Дуб». В 2020 году примерно апреле – мае он также покупал у него 2 машины дров, общим объемом 8,4 куб.м. породы «Дуб» и «Граб», за что передал ему деньги в сумме 27 000 рублей. При покупке дров он попросил у него документы, на что ФИО51 его убедил, что он законно заготавливает древесину, у него есть делянка, документы с собой не возит. В ходе разговора с Аскером он ему говорил, что является заготовителем, а также самостоятельно реализует заготовленную древесину его бригадой в <адрес>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что весной 2020 года, примерно в апреле, к нему обратилась его мама ФИО23 с просьбой купить ей дрова. Его мама проживает в <адрес>, в домовладении отопление печное. Так как в указанный период времени в <адрес>, около федеральной трассы стоял, а/м ГАЗ-130 в кузове котрого находились дрова на продажу, он решил подъехать к указанному автомобилю и поинтересоваться о стоимости. Вследствие чего он познакомился в мужчиной по имени Аскер, который обозначил ему стоимость за дрова- 10 000 рублей, породу он не помнит. Стоимость его устроила, он ему передал 10 000 рублей, после чего дрова он привез на адрес матери. Как пояснил Аскер документы на дрова у него имеются, он является заготовителем. Аскер выгрузил дрова во двор, после чего уехал. Ранее он ему не был знаком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО24 о том. что он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности распиловка и строгание древесины, данную В его собственности находится автомобиль марки «УРАЛ» г.р.з. А168 ЕР в кузове зеленого цвета шасси №№ который он приобрел в январе–феврале 2021 года по объявлению на «Авито» Автомобиль показывала женщина- ФИО25 ей были переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей, она подписала договор, передала документы на ТС, после чего автомобиль отвезли своим ходом в <адрес>, где оно было поставлено на учет.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ему известно, что ФИО5 все время занимался заготовкой древесины. Он видел у ФИО51 в пользовании автомобиль «Урал» (бортовой), трехмостовый, кабина темно-зеленого цвета. Также у него в пользовании находился, а/м «ЗИЛ-ММЗ», который он продал ФИО51 около 5 лет назад. Данный ЗИЛ был самосвал(коротыш) кабина темно-зеленого цвета, кузов металлический. Автомобиль был одномостовый, соответственно на не нем никаких дополнительных оборудований в том числе манипулятор не стояли. Использовался он ФИО5 для перевозки дров. Примерно в декабре 2020 года ФИО5 ему позвонил и сказал, что вышеуказанный ЗИЛ поломался и он пустил его в разбор. ФИО51 также сказал, что автомобиль нужно утилизировать, для этого передал ему документы от него. Автомобиль он утилизировал в МРЭО <адрес> в декабре 2020 года, однако никаких подтверждающих документов у него не сохранилось. С момент продажи ЗИЛ находился у ФИО5 который являлся его фактическим собственником.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он является сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД ФИО14 по Туапсинскому району. На протяжении длительного периода он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, одним из обвиняемых по которому являлся КуаджеА.С. При исполнении отдельных поручений следователя, от имени ФИО51 и его супруги систематически в его адрес, поступали различного рода жалобы и обращения, обвинения должностных лиц указанных органов в должностных преступлениях, как от самого ФИО5, так и от его супруги. В подтверждении своих слов он выдал следователю свой мобильный телефон марки «Айфон 11», для дальнейшего его осмотра, поскольку в указанном мобильном телефоне содержаться текстовые сообщения, отправленные ему с мобильного телефона супруги ФИО5 которые как он считает имеют значение для уголовного дела.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он практически не знаком с ФИО5, однако у них общие знакомые. В феврале 2020 года он находился на своем автомобиле марки «Нива» в лесном массиве в районе <адрес>, где к нему обратился ФИО5, он подошел со стороны вагончиков, установленных в лесу, и предложил купить у него деловую древесину породы «Дуб». Он сказал, что в настоящее время его предпринимательская деятельность закрыта. Ранее он занимался покупкой и продажей деловой древесины, и по настоящее время люди думает, что он ей продолжает заниматься. Он думает, что именно по это причине обратился к нему ФИО5 ФИО5 спросил у него, не хочет ли он купить у него машину «Дуба», на что он ответил, что ему это не интересно, цену не оговаривали. Машина леса, это приблизительно 10-12 м3.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО28, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в октябре 2019 года он приехал в <адрес> по предложению ФИО19 поработать у него вальщиком деревьев, а именно в лесной массив расположенный на территории Небугского участкового лесничества. Они вместе с ФИО19 взяли в аренду трактор ДТ-75 у ФИО7, который периодически привозил нам ГСМ и запчасти на трактор. С ним в паре работал тракторист по имени Вачик, вторая пара работала на тракторе ДТ-55 - Василий и Иван. Так я, Вачик, Василий и Иван начали работать в делянке в квартале 34 А Небугского участкового лесничества. Они по парам пилили лес и стаскивали его на склад. Их вагончик –бытовка располагалась по ручью справа, в 200 метрах от ручья слева стояла другая бригада ФИО51 Аскера и его напарника Скрипка В.И. по всей видимости вальщика, как он валит лес он не видел, но как катается на тракторе с ФИО51 он видел, также видел как отцепливал притащенные бревна он тоже видел. Между ними ни каких отношений не было, иногда просили у друг друга сигареты, а также обменивались DVD дисками. В ноябре 2019 года более точные даты он не помнит, он остался на выходные дни один сторожить имущество, а остальные члены бригады уехали. В понедельник утром приехал ФИО13 - хозяин трактора, и Соковин Николай, кто-то из них обнаружил пропажу траков в количестве 5 штук, стали меня спрашивать, я ответил, что вчера вечером они были и кто взял не знаю. Траки сняли с поломанного трактора ДТ-75, который принадлежал ФИО13. Далее от бригады я узнал, что траки украл кто –то из соседней бригады, кто именно он не уточнял. Похищенные траки были марки «Волгарь» они отличаются от стандартной ширины, формой, высотой направления упора. Они увеличивают проходимость и по цене они дороже стандартных. Они подходят только на трактор ДТ-75. Они снимаются при помощи кувалды либо монтировки.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, которая в судебном заседании пояснила, что в 2020 году в летний период в квартале 36А выдел 15 была незаконная рубка деревьев. Выезжали туда один раз с Кибальчик, другой раз комиссией по жалобам. Там были спиленные пни. С нами был ФИО51. Он производил заготовку леса. Подсудимых видела возле вагончика на делянке.

Согласно показаниям, данным свидетелем Свидетель №12 в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в ходе проверки по материалам, зарегистрированным в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, ею на основании запроса был осуществлен выезд в лесной массив, расположенный в квартале 36 «А», выдел 15 Небугского участкового лесничества, на делянку № выданную для заготовки на собственные нужды граждан, гр. ФИО29 и Свидетель №5, в общем объеме 49 м3, на площади 1,1 га. Рубку лесных насаждений на лесном участке выдела 15 квартала 36 «А» (делянка № площадью 1,1 га.) производит гр. ФИО5 с применением трелевочного трактора ТДТ-55, на основании доверенности, от гр. ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, и гр. Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей известно со слов ФИО5 При выезде на указанный выше участок местности, при натурном осмотре, лесного участка были обнаружены пни, от срубленных деревьев, породы «Дуб», породы «Граб», в количестве 22 штук. На данных осмотренных пнях, у корневой шейки имеются оттиски клейм, на некоторых пнях оттиски отсутствуют, либо плохо просматриваются. Далее обследовав лесной участок были обнаружены поваленные на землю деревья с обрывом корневой системы до степени прекращения роста. Обнаруженные поваленные на землю деревья с обрывом корневой системы, относятся к древесной породе «Черешня» - 1 шт, «Бук» - 5 шт, «Граб»-1 шт. Лежащие на земле деревья с оборванной корневой системой, образовались при проведении лесосечных работ (при валке деревьев, назначенных в рубку и при трелевке древесины трелевочным трактором) и повреждены до степени прекращения роста. Также на лесном участке обнаружено дерево породы «Граб» у которого произошел слом ствола диаметром 31 см., в результате чего, дерево повреждено до степени прекращения роста. Слом ствола дерева произошел в процессе валки деревьев, то есть в процессе падения спиленного дерева. Также на лесном участке было обнаружено дерево породы «Каштан», у которого на примерной высоте 7-8 метров, от уровня земли отсутствует вершина (макушечная часть), облом вершины дерева «Каштан» произошел в процессе валки деревьев, то есть в процессе падения спиленного дерева. Диаметр ствола дерева «Каштан» составляет 96 см. При дальнейшем обследовании лесного участка были обнаружены порубочные остатки и часть древесного ствола породы «Дуб», на порубочных остатках и ветвях крон, срубленных деревьев просматривается сухая листва. При расчете объема срубленной древесины по обнаруженным пням на предмет соответствия объему заготовки согласно договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, с четом объема допустимого отклонения, было установлено что объем заготовки древесины по древесной породе «Дуб», превышен 9,62 м3, по древесной породе «Граб» 7,98 м3, таким образом по результатам проведенного осмотра делянки № расположенной в выделе 15 квартала № «А» Небугского участкового лесничества, Туапсинского лесничества было обнаружено нарушение лесного законодательства, а именно повреждения до степени прекращения роста деревьев породы «Бук, Граб, Черешня, Каштан», незаконная рубка лесных насаждений выразившаяся путем превышения разрешенного объема заготовки древесины согласно договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и объемом установленных материалами отвода лесных насаждений в рубку выделе 15 квартала 36 «А», делянка №. Согласно проведенного расчета государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в сумме 3 097 567 рублей. Ранее, при подсчете ущерба, ею была допущена техническая ошибка, а именно, в расчете ущерба деревьев породы «Каштан и Черешня», был применен коэффициент «50», однако это недопустимо, так как данные деревья к разрешенным в рубку не относятся, в связи с чем сумма причиненного ущерба составляет 3 097 567 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туапсинского лесничества поступил запрос с целью выделения специалиста, для осмотра участка лесного массива на территории Небугского участкового лесничества, в виду того, что сотрудниками полиции было выявлено, возможно нарушение лесного законодательства.ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена в качестве специалиста с целью установления лесного участка - квартала и выдела, породного состава, периода спила, либо повреждения деревьев. Так ДД.ММ.ГГГГ находясь согласно картам лесоустройства в квартале 36 «А» выдела 15 Небугского участкового лесничества- Туапсинского лесничества, в ходе осмотра места происшествия ней был обследован указанный лесной участок, на участке были обнаружены поврежденные деревья, различной породы и различного диметра, точное количества она не помнит. Каждое обнаруженное поврежденное дерево ней с помощью рулетки было измерено, по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В виду того, что большинство обследованных ней деревьев на указанном участке, согласно замерам диаметров, по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда» являются подростом, т.е. повреждения которых допускаются правилами заготовки древесины. Осмотрев указанный участок ей были обнаружены три дерева повреждённые до степени прекращения роста: дерево породы Граб диаметром 36 см., дерево породы «Граб» диаметром 38 см, дерево породы «Граб» диаметром 42 см. Замер ней производился следующим образом: при помощи рулетки ней был измерен диметр каждого поврежденного ствола дерева до степени прекращения роста на расстоянии 1,3 метра от шейки корня, т.е. как при растущем дереве на высоте груди, далее замеренные диаметры ей были переведены по методике перевода диаметров пней на диаметр высоты груди, после чего полученный диаметр каждого дерева был внесен в протокол осмотра, а также в расчет ущерба. Согласно осмотру, осмотр производился с гражданином ФИО5, который в ходе осмотра указанных деревьев, пояснил, что осмотренные деревья породы Граб были повреждены механическим способов, вследствие наезда гусеницы его трактора трактором модели ТДТ-55 на произрастающие деревья. Так же на вопросы сотрудников полиции, ФИО51 пояснял, что тот на своем тракторе при трелевке древесины двигаясь с верху, осуществил выезд за границы набитого волока, с целью ускорить процесс трелевки древесины до склада, вследствие чего были повреждены указанные деревья. В момент осмотра ФИО5 достаточно хорошо ориентировался на местности, показывал ей и сотрудникам полиции механизм наезда трактора на деревья, также какие именно деревья были повреждены, так же траекторию самого волока, место заготовки древесины и склада. ФИО51 рассказывал и показал все добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. На ее вопрос на каком основании тот заготавливает древесину на территории Небугского участкового лесничества - Туапсинского района, ФИО51 пояснил, что тот является разработчиком делянки отведенных для граждан для собственных нужд по доверенности. После чего, ему было предложена проследовать на то место, где осуществлюсь им заготовка. ФИО51 согласился, после чего привел их на участок лесного массива, где ней было определено, что место заготовки им расположено квартале 36 «А» выдела 15 делянка 1 Небугского участкового лесничества- Туапсинского лесничества. Данный участок был выделен гр. Вожакову на основании договора купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Вожаков доверил заготовку дров гр. ФИО5 В ходе проведения осмотра указанной делянки с участием ФИО51, ней были обнаружены мни спиленных деревьев породы Дуб, Граб, Бук имеющие на лапах оттиски клейм. Так как время у нее на руках не было материалов отвода указанной делянки, она не смогла определить нарушено ли разработчиком ФИО51 лесное законодательство, в связи с чем, было принято решение отложить обследования делянки где заготавливал древесину ФИО51 на другой день, для обследования натурно.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса был осуществлен выезд в лесной массив расположенный в квартале 36 «А», выдел 15 Небугского участкового лесничества, на делянку № отведенную для заготовки древесины для собственных нужд граждан, гр. ФИО29 и Свидетель №5, в общем объеме 49 м3, на площади 1,1 га. Рубку лесных насаждений на лесном участке выдела 15 квартала 36 «А», (делянка № площадью 1,1 га.) производит гр. ФИО5 с применением трелевочного трактора «ТДТ-55», на основании доверенности, от гр. ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, и гр. Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ. При выезде на указанный выше участок местности, при натурном осмотре, лесного участка были обнаружены пни, от сыро растущих деревьев, породы «Дуб», породы «Граб», в количестве 22 штук. На данных осмотренных пнях, у корневой шейки имелись оттиски клейм, на некоторых пнях оттиски отсутствовали, на некоторых плохо просматривались. Далее обследовав лесной участок были обнаружены поваленные на землю деревья с обрывом корневой системы, породы «Черешня» - 1 шт, «Бук» - 5 шт, «Граб»-1 шт. Лежащие на земле деревья с оборванной корневой системой, образовались при проведении лесосечных работ (при валке деревьев, назначенных в рубку и при трелевке древесины трелевочным трактором) и повреждены до степени прекращения роста. Также на лесном участке обнаружено дерево породы «Граб» у которого произошел слом ствола диаметром 31 см., в результате чего, дерево повреждено до степени прекращения роста. Слом ствола дерева произошел в процессе валки деревьев, то есть в процессе падения спиленного дерева. Также на лесном участке было обнаружено дерево породы «Каштан», у которого на примерной высоте 7-8 метров, от уровня земли отсутствует вершина (макушечная часть), облом вершины дерева «Каштан» произошел в процессе валки деревьев, то есть в процессе падения спиленного дерева. Диаметр ствола дерева «Каштан» составлял 96 см. При дальнейшем обследовании лесного участка были обнаружены порубочные остатки и часть древесного ствола породы «Дуб», на порубочных остатках и ветвях крон, срубленных деревьев просматривалась сухая листва. При расчете объема срубленной древесины по обнаруженным ней пням на предмет соответствия объему заготовки согласно договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, с учетом объема допустимого отклонения, было установлено что объем заготовки древесины по древесной породе «Дуб», превышен 9,62 м3, по древесной породе «Граб» 7,98 м3, таким образом по результатам проведенного осмотра делянки № расположенной в выделе 15 квартала № «А» Небугского участкового лесничества- Туапсинского лесничества было обнаружено нарушение лесного законодательства, а именно повреждения до степени прекращения роста деревьев породы «Бук, Граб, Черешня, Каштан», незаконная рубка лесных насаждений выразившаяся путем превышения разрешенного объема заготовки древесины согласно договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и объемом установленных материалами отвода лесных насаждений в рубку выделе 15 квартала 36 «А», делянка №. На основании письма министерства природных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и обращения ТПП «Дело» в министерство природных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и планового -рейдового задания ГКУ КК «Комитет по лесу» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе старшего государственного инспектора отдела контроля и надзора ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО31, главного лесничего Туапсинского лесничества ФИО40, с участием ее и ФИО5, был проведен повторный осмотр квартала 36 «А», выдела 15 делянки 1 Небугского участкового лесничества. В ходе, которого ФИО5 сам показал комиссии спиленные и поверженные до степени повреждения роста им деревья в количестве 19 штук, породы «Граб», «Бук», «Дуб» общий объём которых составил 56,273 куб. м. Также обследованием было установлено, что на некоторых пнях спиленных и поврежденных деревьев имелись на лапах оттиски клейм. Указанная заготовка древесины является незаконной, также установлен лесонарушетель -ФИО5 Ущерб, причиненный Лесному фонду, составил 1 970 371 рубль. В ходе осмотра ФИО5 подтверждал незаконный факт спила им указанных деревьев, указанный осмотр был организован с целью обследования и расчета окончательного расчета ущерба. В настоящий момент желает сообщить, что со стороны ФИО32 и его супруги на ее систематически оказывается давление, выражающееся в угрозах и принуждении поменять ее свои показания данные ней в ходе предварительного следствия следователю. Гражданин ФИО51 систематически на протяжении 2020 и 2021 года приходит в Туапсинское лесничество по адресу: <адрес>, где в грубой форме принуждает ее перерасчиатть в меньшую сторону ущерб, причиненный Туапсинскому лесничеству вследствие незаконного повреждения деревьев ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО5 находясь в Туапсинском лесничестве, начал высказывать угрозы в ее адрес, а также принуждать ее к тому, чтобы она перерасчитала ущерб в меньшую сторону, иначе пострадаю она и ее семья, слова ФИО51 сопровождались нецензурной лексикой, различными обвинениями, несоответствующими действительности, что унижало ее как перед своими коллегами, так и перед ее руководителем. Указанное она расценила, как прямое давления на ее, как на свидетеля, она действительно не знает, на что ФИО51 способен, она переживаю за сохранность ее имущества, а также за себя и свою семью. В связи с чем директор лесничества позвонил в полицию, тем самым сообщил об указанном факте. Просит приобщить к материалам уголовного дела видеозапись, сделанную с помощью ее мобильного телефона, где ФИО51 находясь в Туапсинском лесничестве, без разрешения сотрудников лесничества, самоуправно взял стационарный телефон и начал звонить в полицию и сообщать о превышениях должностных полномочий сотрудников лесничества, что не соответствовало действительности. Указанное сопровождалось указаниями неизвестного мужчины, который был на громкой связи с ФИО51, который ФИО51 давал указания, как себе вести и какие действия предпринимать. Также просит приобщить карточку учета подроста на квартале 36 «А» выдела 15 делянки 1 Небугского участкового лесничества- Туапсинского лесничества, а также таксационное описание Небугского лесничества- Туапсинского лесхоза 1999-2000 года. Вместе с тем, желает сообщить, что в ходе расчета ущерба, ней было допущена техническая ошибка, в связи с чем, ней повторно был произведен расчет ущерба, по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда», который составил 41 919 рублей. Принимаемая в расчет ущерба ступень толщины указанных 3 поврежденных деревьев породы Граб, была ней ошибочно выставлена меньше фактического диметра повреждённых деревьев, в связи с чем, ущерб направленный в адрес ФИО4 по <адрес> является с допущением технической ошибки. Расчет представленный в ходе ее допроса рассчитан верно, технические ошибки исключает.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании поясни, что в Небугском сельском поселении была бригада ФИО51 Аскера, они заготавливали лес. У них был трактор, трелёвщик «Урал» или «Камаз», он не помнит. Они работали до пандемии, потом перестали. Аскер возил лес на трелёвочном тракторе, Скрипка В.И. колол дрова, а Ковалев А.В делал трактор, он редко там был. Они много леса рубили, разные бригады. Стояли рядом, с утра до вечера, кто чем занимался он не вникал. Пилились в основном дуб, тащили волоком.

Согласно показаниям, данным свидетелем Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, в его собственности имеется земельный участок, расположенный в <адрес>, в урочище «Круглое», на территории лесного массива прилегающего к Небугскому участковому лесничеству, на участке находится его бытовка, в которой он систематически проживает. На территории его участка занимается пчеловодством, развожу пчел, качаю мед, а также выращиваю фундук. Указанный участок находится в глубине лесного массива примирено на расстоянии 8 км. до посёлка Небуг. Пчеловодством на указанном участке занимается около 20 лет. На момент 2020 года он проживал на указанном участке с февраля месяца. Так в марте месяце 2020 года, точную дату он не помнит, по приезду на свой участок он увидел, как в 20 метрах от его участка, расположилась бригада заготовителя, были выставлены два армейских кунга, стоящих рядом с друг другом, а также находились два трактора модели ДТ-75 и ТДТ-55. Он подошел ближе, узнать кто хозяин бригады, а также состав бригады. Подойдя к кунгу, из него вышел Аскер ФИО51, рядом находился гражданин по имени ФИО8 и гражданин преклонного возраста по имени ФИО9. ФИО51 ему до этого момента был достаточно знаком, а также его работник по имени ФИО8, так как ранее тот также проживал в кунгах и, используя технику, заготавливал древесину. Как пояснил ему ФИО51, у него имеются свои делянки, на которых тот будет заготавливать древесину, говорил, мол все официально, также сообщил, что разрабатывать указанные делянки тот будет совместно с ФИО8 и ФИО9. Вместе с тем, около кунгов и тракторов бригады ФИО51 в 150 -200 метров, находилась бригада заготовителя по фамилии Мадикова, на сколько нему было известно, там работали ребята, которые проживали также в кунгах, у них имелась своя техника, но в отличии от ФИО51, те работали в других делянках и достаточно аккуратно и сложено. ФИО51 своей бригаде предоставил пилы, трактора, проживание, систематически обеспечивал продовольствием, сигаретами и ГСМ. Он наглядно видел, каким образом ФИО51 совместно с его и рабочими тащил свежеспиленный лес, различного диаметра и породы, ФИО51 сам не отрицал, что собственноручно спиливал деревья, вытаскивал спиленный лес на тракторах марки ДТ-75 и ТДТ-55, как ФИО51, так и ФИО9. Когда трактора ломались, ремонтом тракторов занимался исключительно ФИО9. Так как ФИО9 часто уставал, были дни, когда ФИО51 сам осуществлял заготовку, т.е. и спиливал, и осуществлял трелёвку спиленного леса на склад. До заготовки древесины, ФИО9 с помощью трактора по указанию ФИО51 был проделан волок, к самим делянкам ФИО51, по которым ФИО9 тянул уже спиленный лес на склад, в свою очередь ФИО51 управляя трактором не всегда ездил по пробитому волоку, тем самым срезал путь, вследствие чего повреждал деревья, которые произрастали по сторонам. Отхождение ФИО51 таким образом от волока, набитого ранее ФИО9, ускорял заготовку древесины, т.е. ее спуск. Он часто говорил ФИО51, мол зачем, он деревья портит, на что ФИО51 отмахивался мол не его это дело. В свою очередь ФИО8 при помощи бензопилы распиливал деревья на самом складе, именно те деревья, которые распиливал на верху ФИО51, после чего с помощью топора в виде колуна раскалывал их на поленья, которые ФИО51 вывозил на своих автомобилях арки «Урал» и ЗИЛ-l30(самосвал) на продажу. Древесину те закидывали в кузов автомобиля марки «Урал» и ЗИЛ-130 самостоятельно. Более лиц, кроме ФИО51 и его бригады, а также бригады Мадикова на данной территории за период с марта 2020 года по конец июня 2020 года, в лесном массиве иных заготовителей не было. За время работы он наглядно наблюдал, как ФИО51 сам лично давал направление на само место, где те должны заготовить лес, вся работа ФИО8 и ФИО9 происходила под руководством ФИО51 Аскера. ФИО51 хорошо ориентировался на местности, обозначил им условный клад, место, где будет распиливаться и загружаться древесина. Аскер сам управлял своими автомобилями марки «Урал» и ЗИЛ-130 лично занимался реализацией, заготовленной древесиной, о чем не раз говорил ему лично. Со слов Аскера, у него было много делянок, на его глазах тот вытащил с помощью трактора не менее 100 деревьев, деревья были разных породы «Граб» «Бук» «Дуб», «Ясень», различного диметра. Так же некоторые деревья распиливались на дрова, а некоторые тот распиливал на кряжи и вывозил уже кряжами, как деловую древесину. Желает дополнить, что бригада Мадикова, проживающая около в 150 метрах от ФИО51, которая работала на аренде на других участках, рабочие которой так же, как и он наглядно видели, как Аскер вывозил древесину, как ФИО8 распиливал стволы, которые ФИО9 либо ФИО51 оттягивал с помощью трактора на склад. Позже он узнал, что у ФИО51 на заготовку леса не было документов, попросту человек спиливал незаконно (древесину и ее продавал, во всяком случае, указанный факт он ранее подозревал, с учетом того, что у бригады Мадикова за период работы не было какого качественного леса, какой спиливал ФИО51 и это вводило его в большие сомнения на предмет законности. Вместе с тем, желает сообщить, что со стороны ФИО51 и его знакомых в его адрес поступают систематические угрозы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой приехали на автомобиле марки «Мерседес» темного цвета г.р.з. «987» местный регион, буквы не помнит, ФИО51 с его супругой по имени Юлия. После чего, ФИО51 начал его принуждать совместно с его супругой сопровождая вою речь прямыми угрозами отдать ему какие-то деньги, которые якобы он ему должен, и тот с него снимет какое-то долговое обязательство, если он дам оказания против сотрудников полиции. Он был просто в недоумении, так как никогда у него никаких денег не брал, после чего тот начал ему высказывать 1 то, что он дал показания следователю, тот будет проверять законность его участка и добьется того, чтобы он его лишился. После чего супруга начала его снимала на камеру мобильного телефона, зашла к нему на участок, начала кричать откуда у него пропуск на карантин, также кричала отдать какие-то деньги. Он расценил указанные события, как провокацию, после чего позвонил в полиции и сообщил об указанном факте. Кроме того, в июне 2020 года, находясь на своей пасеке в лесном массиве, его подозвал ФИО51, где находился кунг, за столом находился мужчина по имени ФИО8, который представился юристом ФИО51. В ходе разговора, ФИО51 рассказал, что им было спилено сырорастущее дерево, оно упало и зацепило какое-то другое сырорастущее дерево, за которое ФИО51 в настоящий момент грозит штраф. После чего, ФИО8 совместно с ФИО51 начали его принуждать согласится с составленным текстом в заявлении в виде жалобы на сотрудников полиции ОП <адрес> от Аскера ФИО51, в частности Кибальника и Малюченко, где по тексту фигурировал из доводов пасечник, т.е. - он. Он начал отказываться, потому что ему не за что на них писать жалобы, так как ФИО51 сам виноват в произошедшем, на что ФИО8 ему начал подсовывать бумагу, мол чтобы он прочитал и согласился с написанным и при необходимости подтвердил описанное в заявлении (жалобе), на что он категорически отказался.

Со стороны ФИО32 и его работника Скрипка В.И. снова на его оказывается давление, выражающее в угрозах и принуждении поменять свои показания данные ранее ним следователю, с целью увода ФИО51 и Скрипка В.И. от уголовной ответственности.

Показания свидетеля ФИО34, который пояснил, что ему знаком ФИО51 Аскер, он с ним познакомился в процессе работы, когда проводили электролинию для олимпиады. ФИО51 пилил лес, у него была делянка и техника, трелёвщик, «Камаз». Они арендовали в <адрес> трактор. Он иногда приходил, обращался по работе. Мы раньше закончили работу на своем участке. ФИО51 приезжал к нему домой, так как знал где он живет. Он отдал ФИО51 запчасти на трактор. ФИО51 просил у него вагончик на время, так как рабочим жить негде. ФИО51 забрал вагончик, который стоял на Холодном роднике без действия и после этого он ФИО51 не видел. Знает, что тот совершил неправомерные действия.

Согласно показаниям, данным свидетелем ФИО34 в ходе предварительного расследования, с ФИО51 Аскером он знаком около 6 лет, познакомился с ним он на Холодном Роднике, тот чистил лесополосу с помощью техники. Ему известно, что роде его деятельности - заготовка сырорастущей древесины, так как он ему по его просьбе отдал в пользование свой вагончик, для проживания его бригады в лесу которая заготавливает деревины. Договор с ФИО51 был следующий, тот на некоторое время у него забирает его вагончик, для временного пользования, после чего по первому его требованию его возвращает. Вагончик тот ему так и не отдал, на телефон не тот не его сын ему отвечают, но ему достоверно известно, в 2020 году, тот его вагончик применял при заготовке древесины в лесном массиве <адрес>, в котором проживала его бригада. Сам вагончик на колесном ходу, имеет фаркоп, для транспортировки прицепа, вход в вагончик осуществляется с задней стороны, перед входом имеется лестничная площадка, сам вагончик темно- коричневого цвета, обшитый металлом. Указанный вагончик как правило применяется для постоянного жилья в лесных массивах, транспортировка такого рода вагончика происходит с помощью грузового автомобиля. Ему достоверно известно, у ФИО51 имеется техника для заготовки древесины тяжелая техника, такая как трактор трелёвочный, автомобиль «Урал» цвета хаки. Указанную технику он неоднократно видел, да и сам ФИО51 не раз говорил, что те принадлежат ему. Свои показания, готов подтвердить в полном объеме при ФИО51. Указанный вагончик не принадлежит ФИО51 и никогда не принадлежал.

Показания свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что он отводил делянку ФИО51. Это было давно, поэтому он не помнит какие деревья и сколько их было. Отвод делянки производится следующим образом. Выезжали на место, брали регламент, привязываются к месту согласно описанию, где указано какие деревья произрастают. Отметили выдел, квартал, границу отбили. Ставят столбы и прорывают границы. Потом производятся клеймение и на уровне груди замеряется порода и сортность дерева. Это были дровяные породы. Потом он приходит в контору и считает кубатуру, в лесу это сложно сделать. Сотрудники полиции приглашали его в квартал №, номер делянки он не помнит, где смотрели наличие клейменых деревьев. На дереве делается затес, на молотке есть звёздочка, им ударяется по дереву. Это и есть клеймо. На делянке было толстое дерево, которое он не клеймил, о чем он сразу сказал сотрудникам полиции. Дерево было спилено, но находилось в границах делянки. Сколько было спилено деревьев он не помнит. За пределы делянки он не ходил.

Кроме того, виновность подсудимых Скрипка В.И. и Ковалев А.В в предъявленном обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом-сообщением об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДЧ ФИО4 по <адрес> поступило сообщение от врио начальника ОП с. ФИО4 Свидетель №11 в котором он сообщил, что принял наручно принял объяснение от Скрипка В.И., уроженца <адрес> который сообщил что по просьбе ФИО51 Аскера снял с трактора в лесном массиве Небугского участкового лесничества траки(гусеницы), усматривается ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от врио начальника ОП с. ФИО4 по <адрес> Свидетель №11 согласно которому, в ходе выезда в лесной массив для вывоза техники из территории Небугского участкового лесничества принадлежащие ФИО5 совместно со старшим дознавателем ФИО36, был опрошен гр. Скрипка В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что в ноябре 2019 года по указанию ФИО5 он снял 5 гусеничных траков у соседней бригады, данные траки принадлежали гр. ФИО7.

Заявлением ФИО28, зарегистрированное в ДЧ ФИО4 по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит прилечь к ответственности ФИО5, который в ноябре 2019 года совершил хищение 5 траков от трактора ДТ-75 на территории лесного массива Небугского участкового лесничества, чем причинил ущерб в сумме 7 500 рублей, что является для него значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему с участием заявителя ФИО28, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве Небугского участкового лесничества квартал 35 А имеющий координаты № северной широты 39°02"27".14 восточной долготы.

Заключением ООО «Оценка и экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость траков (звенья) от гусеничного трактора «ДТ-75» в количестве 5 штук, при приобретенные в сентябре 2019 года за 1800 рублей по состоянию на ноябрь 2019 года составила 9 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фтотаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественных доказательств: трелевочный трактор марки «ДТ-75» цвета «хаки» имеющий номер двигателя №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес> свидетелем ФИО19 был добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон SЕ» в корпусе белого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и DVD-RW диском, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Айфон SЕ» в корпусе белого цвета IMEI :№ и 3 аудиозаписи: № длительностью 18 секунд, № длительностью 24 секунд, № длительностью 09 минут 47 секунд, сделанные свидетелем ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на диск DVD-RW белого цвета.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: светокопия доверенности гр. ФИО29 на заготовку древесины по договору купли продажи для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО5 на 1 листе формата А4. Светокопияй паспорта РФ на имя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе формата А4. Светокопия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, между Министерством природных ресурсов в лице главного лесничего ФИО40 и ФИО29 с приложением №, с приложением №, с приложением №, с приложением № на 13 листах формата А4. Светокопия паспорта РФ на имя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе формата А4. Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. Светокопия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, между Министерством природных ресурсов в лице главного лесничего ФИО40 и ФИО29 с приложением №, с приложением №, с приложением №, с приложением № на 7 листах формата А4. Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. Светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика ФИО29 на 1 листе формата А4. Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от 29.08.20019 года на 1 листе формата А4. Светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика ФИО29 на 1 листе формата А4.Светокопией акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг отвода и таксации лесосек на 1 листе формата А4. Светокопия договора оказания услуг №ТУА-816 от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах формата А4. Светокопия доверенности гр. ФИО29 на заготовку древесины по договору купли продажи для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО5 на 1 листе формата А4. Светокопия чека об операции сбербанк –онлайн от 29.08.20019 года на 1 листе формата А4. Светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика Свидетель №5 на 1 листе формата А4. Светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг отвода и таксации лесосек на 1 листе формата А4.Светокопия договора оказания услуг №ТУА-825 от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах формата А4. Светокопией чека об операции сбербанк –онлайн от 02.10.20019 года на 1 листе формата А 4. Светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика Свидетель №5 на 1 листе формата А4. Светокопия доверенности гр. Свидетель №5 на заготовку древесины по договору купли продажи для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО5 на 1 листе формата А4. Светокопия договора - купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, между Министерством природных ресурсов в лице главного лесничего ФИО40 и Свидетель №5 с приложением №, с приложением №, с приложением №, с приложением № на 7 листах формата А4. Светокопия справки о смерти гр. ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес> свидетелем Свидетель №11 был добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaхy А10» модели «SМ-А105F» на котором находится видеозапись и фотографии, сделанные им ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве Небугского участкового лесничеств, на месте проживания бригады ФИО5 в состав которой входили Скрипка В.И. и Ковалев А.В, самого склада, где распиливалась незаконно заготовленная древесина.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Samsung Galaхy А10» модели «SМ-А105F» в корпусе темного цвета IMЕI 1: №, IMEI 1: № в котором была обнаружена видеозапись которая была перекопирована на DVD-R диск, имеющая название «№» длительностью 02 минуты 50 секунд от ДД.ММ.ГГГГ и 8 фотографий формата «Jpg» от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № СО ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес> свидетелем Свидетель №8 был добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 11».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №8 в соответствии с которым осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета IMEI 1:№ IMEI 2№ содержащий в себе текстовые сообщения поступившие на указанный мобильный телефон с абонентского номера +№.

Действия подсудимого Скрипка В.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Ковалев А.В квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Все изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, таких, как показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Перечисленные доказательства суд признает объективными и достоверными, так как они в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Скрипка В.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ и о виновности Ковалев А.В в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При исследовании характеризующих данных на подсудимых, судом установлено, что Скрипка В.И. и Ковалев А.В на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят. В ходе судебного заседания каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживали, содеянное осознают, поэтому у суда не возникает сомнений в их психической полноценности, в связи с чем, подсудимых следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личность, а также, обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, Скрипка В.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений и преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления по преступлению по ч. 3 ст. 260 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние подсудимого по двум преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Ковалев А.В совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние подсудимого.

Учитывая способ совершения преступлений, их мотив и цель, характер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступлений, а также, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судом, также, не установлено по делу исключительных обстоятельств, в связи с чем не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поэтому Скрипка В.И. и Ковалев А.В не может быть назначено наказание ниже низшего предела.

С учетом приведенных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого Скрипка В.И. должно быть назначено наказание по санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы и по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины. Назначив наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В отношении подсудимого Ковалев А.В должно быть назначено наказание по санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины, с применением ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Скрипка В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца. В соответствии со ст. 53.1 УПК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на два года и два месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ сроком на два года и четыре месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года.

Засчитать время содержания Скрипка В.И. под стражей до вступления приговора в законную силу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Наказание в виде принудительных работ отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Ковалев А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного Ковалев А.В обязанности не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск белого цвета, DVD-RV белого цвета; DVD-R диск; DVD-RW диск; DVD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу;

мобильный телефон марки «Айфон SЕ» белого цвета IMEI :№, хранящийся у потерпевшего ФИО19; мобильный телефон марки «Nokia» темного цвета и мобильный телефон марки ««Samsung Galaхy А41» IMEI 1:№ IMEI 2:№ темного цвета, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО40, мобильный телефон марки «Айфон 11» темного цвета IMEI 1:№ IMEI 2, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №8; мобильный телефон марки «Samsung Galaхy А10» модели «SМ-А105F» IMЕI 1: №, IMEI 1: №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №11; мобильный телефон марки «марки «Айфон 11» IMEI: 35400980150539 IMEI :№, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1; мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А50» IMEI 1 : № IMEI 2: №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №14, - считать переданными по принадлежности, после вступления приговора суда в законную силу;

Мобильный телефон марки «Нокия» голубого цвета IMEI 1: № IMEI 2:№; телефон марки «Самсунг SМ-J 260 F» в корпусе золотистого цвета в чехле черного цвета IMEI 1: № IMEI №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Трелевочный трактор марки «ДТ-75» цвета «хаки» имеющий номер двигателя №, хранящийся по адресу: <адрес> Незабудка-1, участок №; трактор трелевочный ТДТ-55, находящийся на ответственном хранении на территории парковочной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «Урал 4320» г.р.з. № регион, 198 года выпуска подели 507410, номер шасси(рамы) №, номер кузова ХТР (VIN) №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО24, считать переданным по принадлежности, после вступления приговора суда в законную силу.

Паспорт транспортного средства №<адрес> на автомобиль марки «Урал 4320», свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Урал 4320», хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности, после вступления приговора суда в законную силу;

Светокопию доверенности ФИО29 на заготовку древесины по договору купли продажи для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО5; светокопия паспорта РФ на имя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; светокопия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, с приложением №, с приложением №, с приложением № на 13 листах; светокопия чека об операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия чека об операции сбербанк онлайн от 29.08.20019 года; светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика ФИО29; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг отвода и таксации лесосек; светокопия договора оказания услуг №ТУА-816 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика Свидетель №5; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг отвода и таксации лесосек; светокопия договора оказания услуг №ТУА-825 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; светокопия чека об операции сбербанк онлайн от 02.10.20019 года; светокопия квитанции формы №ПД-4 на имя плательщика Свидетель №5; светокопия доверенности гр. Свидетель №5 на заготовку древесины по договору купли-продажи для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО5; светокопия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, с приложением №, с приложением №, с приложением № на 7 листах; светокопия справки о смерти гр. ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ планового рейдового осмотра обследования территории лесного участка, расположенного в выделе 1 квартала 36 А Небугского участкового лесничества, которые находятся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу.

Дерево породы «Граб» диаметром 42 сантиметров, находящееся в выделе 15 квартала 36 А Небугского участкового лесничества, 4 спила с корневых шеек пней деревьев породы «Дуб» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке лесного массива в квартале 36 А выделе 15 делянки 1 Небугского участкового лесничества, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, передать в Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Туапсинского межрайонного прокурора, удовлетворить. Взыскать с Ковалев А.В и Скрипка В.И. солидарно в пользу Туапсинского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 6 034 531 рубль.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья: ________________