Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6802/2022 ~ М-5676/2022 от 08.08.2022

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГАУ "Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

установил:

Истец ФИО1 окончательно уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон Авиаторов, <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи: ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10 были предоставлены жилые помещения по договору социального найма, в виде двух отдельных двухкомнатных квартир, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, улица Лётная 5/5, <адрес> 355, общей площадью 55,4 кв.м. и 55,7 кв.м. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, и ФИО1, заключен договор социального найма на указанные выше жилые помещения №/Д.

В квартире по адресу <адрес>, ул. Лётная 5/5, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают истец: ФИО1 совместно с дочерью ФИО5

Поскольку заключение договора приватизации на квартиру не представляется возможным, в связи тем, что порядок передачи жилых помещений в порядке приватизации ДЖО и управления жилищным фондом МО РФ не регламентирован, истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО8, ФИО4 не явились, извещены, представили согласие на приватизацию истцом спорного жилого помещения и письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчики - Министерство обороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ, ДЖО Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ в суд своих представителей не направили, о дате времени и месте слушании дела судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания не представили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, в суд своих представителей не направило, о дате времени и месте слушании дела судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания не представили.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях договора социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении жилых помещений по договору найма № полковнику ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ФИО8, детям ФИО9, ФИО7, иным членам семьи – ФИО10 предоставлено жилое помещение в виде двух отдельных двухкомнатных квартир общей площадью 55,40 и 55,70 кв.м. на 15 этаже по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, а так же третьи лица ФИО10., ФИО8, ФИО11 (ныне Скотникова) Ю.С. вселились и проживают в указанных выше жилых помещениях на условиях заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма жилого помещения №/Д.

ФИО1, а также его дочь ФИО5,    зарегистрированы в <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Заключенный договор социального найма ответчиками не оспорен и недействительным не признан.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес> находится в собственности Российской Федерации, регистрация права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произведена 19.11.2012г. и праве оперативного управления ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ следует, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 29.12.2020г. № вопрос о признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения, предоставленные военнослужащим, членам их семей относится к компетенции Департамента, однако порядок передачи в настоящее время не регламентирован.

Судом установлено, ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ФИО8, детям ФИО9, ФИО7, иным членам семьи – ФИО10 предоставлено жилое помещение в виде двух отдельных двухкомнатных квартир общей площадью 55,40 и 55,70 кв.м. на 15 этаже по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>.

Истец ФИО1 и его дочь ФИО5 вселились, зарегистрированы и проживают в <адрес> на условиях социального найма.

ФИО5 дала согласие и не возражает против приватизации квартиры в собственность ФИО1, представив соответствующее нотариально заверенное согласие.

Судом установлено, что истец ФИО1 ранее в приватизации не участвовал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении прав истца на получение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом право оперативного управления ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в отношении спорной квартиры подлежит прекращению.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.193-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес> порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ на вышеуказанную квартиру и государственной регистрацией права общей долевой собственности за ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2023г.

Судья                                                                                     Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-6802/2022

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-69

    Судья

Секретарь