Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2587/2021 (2-9086/2020;) ~ М-8136/2020 от 30.11.2020

УИД: 78RS0014-01-2020-010751-41

Дело №2-2587/2021 15 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Бабич А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» к Петруниной А.Ю. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» обратилось в суд с иском к Петруниной А.Ю. об обязании предоставить доступ к внутридомовым инженерным системам горячего и холодного водоснабжения, теплоснабжения, расположенным в <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге, для осмотра, для проведения ремонтно-восстановительных работ, в том числе для замены в рамках капитального ремонта,.

В обоснование истец указывал, что является управляющей организацией названным выше многоквартирным домом, в котором согласно региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах г. Санкт-Петербурга должны быть заменены внутридомовые инженерные системы; в связи с получением уведомления от подрядной организации о том, что ответчиком, являющейся собственником названной выше квартиры, не обеспечен доступ для проведения осмотра и ремонтно-восстановительных работ истец направил ответчику уведомление о необходимости обеспечить доступ к внутридомовым инженерным сетям в принадлежащей ей квартире, однако ответчик доступ не предоставляет.

Представитель истца ООО «Жикомсервис №1 Московского района» и ответчик в судебное заседание явились, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключение мирового соглашения является правом сторон, принимая во внимание, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на содержащихся в нем условиях и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу №2-2587/2021, заключенное между истцом ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» и ответчиком Петруниной А.Ю., в соответствии с условиями которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу №2-2587/2021 – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.Л. Лемехова