Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-148/2023 от 11.12.2023

Мировой судья Спиридонова И.С.     Дело № 10 - 148/5-2023

судебный участок № 9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 21 декабря 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Гатченко В.О., с участием прокурора Луценко В.А., осужденного Атаева А.Р., защитника - адвоката Красильникова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Смирновой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2023 года, которым

Атаев А.Р., <данные изъяты> ранее судимый:

- 06.04.2016 Олонецким районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.09.2018) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.08.2015 (судимость по которому погашена), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20.08.2015, окончательно – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16.11.2016 Олонецким районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.09.2018) по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 06.04.2016, окончательно – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость за преступления по указанному приговору погашена). Освобожденный 18.12.2018 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.12.2018 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней,

осужденный:

- 01.06.2023 мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 30.06.2023 мировым судьей судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.06.2023, окончательно – к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 11.10.2023 Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.06.2023, окончательно – к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное за каждое преступление наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 11.10.2023, окончательно – к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 01.06.2023 – с 22.07.2023 по 30.08.2023; по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 30.06.2023 – с 31.08.2023 по день прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России предписанию по приговору от 11.10.2023; по настоящему приговору – со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН России предписанию по приговору от 11.10.2023 по день прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России предписанию по настоящему приговору. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия Атаевым А.Р. основного наказания в виде принудительных работ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего о существе приговора, апелляционного представления государственного обвинителя Сидоровой Т.А., выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Атаев А.Р. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных 14.03.2023 и 13.04.2023 в г.Петрозаводске.

В судебном заседании Атаев А.Р. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. По его ходатайству и с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, поскольку при его вынесении судом неправильно применен уголовный закон, а именно, при вынесении приговора судом необоснованно была учтена погашенная судимость по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.08.2015.Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав доводы, приведенные всеми участниками в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Атаев А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка содеянного Атаевым А.Р. является правильной.

Наказание осужденному Атаеву А.Р. за каждое из совершенных им преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, <данные изъяты>. Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание Атаеву А.Р., из материалов не усматривается. Правильно судом установлен рецидив преступлений в действиях подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Атаеву А.Р., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание Атаеву А.Р. обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований, позволяющих назначить ему лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. Иной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не мог быть назначен осужденному в силу прямого указания закона, содержащегося в ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях Атаева А.Р. имеется рецидив преступлений, который правомерно признан отягчающим наказание обстоятельством. При этом размер назначенного Атаеву А.Р. наказания за каждое из совершенных преступлений определён судом в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения при назначении наказания осужденной положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности применения к осужденному ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При таких обстоятельствах назначенное Атаеву А.Р. наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности соразмерно содеянному, является справедливым, чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения не имеется. Окончательное наказание назначено Атаеву А.Р. с соблюдением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.68 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Как следует из материалов уголовного дела, Атаев А.Р. ранее осуждался 20.08.2015 Олонецким районным судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц. Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 06.04.2016 условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ к наказанию по указанному приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.08.2015.

Также приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.11.2016 Атаев А.Р. осуждался по ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.04.2016 к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Атаев А.Р. был освобожден 18.12.2018 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.12.2018 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней.

Таким образом, отбывать наказание по вышеуказанным приговорам Атаев А.Р. закончил 18.12.2018.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, на момент совершения преступлений по настоящему приговору – 14.03.2023 и 13.04.2023, судимости по приговорам от 20.08.2015 и от 16.11.2016, которыми Атаев А.Р. был осужден за преступления небольшой и средней тяжести, были погашены.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», и ч. 6 ст. 86 УК РФ указание на судимости по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.08.2015 и приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.11.2016 из вводной части приговора должно быть исключено.

     Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что вносимые изменения не влияют на законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Атаева А.Р., поскольку не уменьшают объем предъявленного обвинения, не влияют на степень общественной опасности совершенных преступлений, на наличие рецидива и его вид, на назначение наказание, и, следовательно, не влекут за собой снижение назначенного осужденному наказания за совершенные преступления.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Сидоровой Т.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30 октября 2023 года в отношении Атаева А.Р. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Атаева А.Р. приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.08.2015 и приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.11.2016.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. В случае обжалования решения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина