Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2024 ~ М-47/2024 от 01.02.2024

Гражданское дело № 2-119/2024

УИД 04RS0001-01-2024-000087-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин29 марта 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Иванов В.И.,Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к наследственному имуществу Иванова В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248034,30 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 5680,34 рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования. Так, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановым В.И. был заключен договору кредитования № на сумму 190750,60 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. умер. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1430 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 248034,30 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представителя не направили, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что вступил в права наследования в 2021 году, полагал, что страховая компания погасила задолженность по кредиту, поскольку им через ПАО «Совкомбанк» предоставлялись необходимые документы.

Выслушав ответчика, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из представленных документов следует,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ивановым В.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 190750,60 руб. под 26,4%годовых, сроком возврата кредита 36 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по кредиту 6745,56 руб., срок платежа по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 6745,41 руб. В случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщиком уплачивается неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 20% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст. 432-438 ГК РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 ГК РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. В свою очередь,ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

Иванов В.И. обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнил в полном объеме. Должник ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии №.

Из ответа Нотариальной палаты РБ следует, что по имуществу Иванова В.И. заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику Иванову А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Мазда Демио, 1998 года выпуска. Стоимость имущества составляет: 562957,31 руб. (кадастровая стоимость квартиры) + 110000 руб. (стоимость автомобиля) = 672957,31 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником стоимость, перешедшего к Иванову А.В. наследственного имущества составляет 672957,31 рублей. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, в пределах указанной суммы, Иванов А.В. отвечает по долгам наследодателя Иванова В.И.

К взысканию предъявлена сумма 284034,30 руб., из них: комиссия за смс-информирование 149 руб., просроченные проценты 18122,54 руб., просроченная ссудная задолженность 101664,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 57768,76 руб., неустойка на остаток основного долга – 9764,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 60565,32 руб.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, иных доказательств стоимости принятого наследственного имущества суду не представлено, также не предоставлены иные данные по математическому расчету суммы задолженности.

Довод ответчика Иванова А.В. о том, что возникшая задолженность по кредиту должна быть возмещена страховой компанией за счет страхового возмещения, поскольку смерть заемщика является страховым случаем, суд не принимает, ввиду следующего.

При оформлении кредитного договора № Иванов В.И. принял решение о вступлении в программу добровольного страхования, страховщиком является ОАО «АльфаСтрахование». Из заявления на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев следует, что Иванов В.И. был застрахован по следующим рискам: смерть, наступившая в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая; первичное установление в течение строка страхования окончательного диагноза одного из смертельно опасных заболеваний или проведение одной из хирургических операций, указанных в Перечне заболеваний и хирургических операций. Кроме того, подтвердил свое согласие с назначением следующих выгодоприобретателей: себя, а в случае его смерти – его наследников. Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер.

Из ответа ПАО Совкомбанк следует, что наследники Иванова В.И. обращались с заявлением в банк о наступлении смерти заемщика, предоставив подтверждающие документы, а также обратились с заявлением о рассмотрении страхового возмещения. Между тем, полный пакет документов, необходимый страховой компании для рассмотрения страхового случая, а именно: акт судебно-медицинского исследования с указанием причины смерти и результатов исследования крови на алкоголь, представлен не был.

Таким образом, кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, при этом по условиям договора страхования выгодоприобретателем страхового возмещения является заемщик, а после его смерти его наследники, банк не является получателем страховой выплаты, в связи с чем, ответчик не освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору.

При этом ответчик не лишен права обратиться с заявлением о наступлении страхового случая в банк либо страховую компанию, предоставив все необходимые документы для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей (наследника) по договору страхования.В случае непризнания страховой компанией смерти заемщика страховым случаем, либо иного нарушения прав, наследник вправе обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в суд.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5680,34 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 44011116480) к наследственному имуществу Иванов В.И.,Иванову А.В. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества Иванова В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248034,30 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 5680,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024.

Судья Г.В. Свистунова