Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2023 ~ М-339/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-720/2023 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 22 июня 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Нуркашевой ФИО11 (на момент рассмотрения дела Джамбулова) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.12.2012 года между ПАО НБ «Траст» и Нуркашевой А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 95 955,53руб..

По условиям кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего за период с 26.12.2012 года по 11.12.2014 года образовалась задолженность. 11.10.2019 года Банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Условие о передаче прав ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано между сторонами в момент его заключения. Ответчик не включает в требования о взыскании пени, штрафов, неустойки и комиссии.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.12.2012 года по 11.12.2014 года включительно по кредитному договору №, в размере 100 000руб. из которых:

- 68,2% от общей суммы основного долга 95 955,53руб. в размере 65 430,50руб.,

- 68,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 50 697,07руб. в размере 34 569,50руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200руб..

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нуркашева А.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ. От Джамбуловой А.А. (Нуркашевой) поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Нуркашева А.А. заключила брак и после заключения брака ей присвоена фамилия Джамбулова.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из информационного письма руководителя Центра сопровождения взыскания по активам МСБ и РБ ФИО5 следует, что по некоторым кредитным договорам, права требования, по которым были уступлены Банком «ТРАСТ» (ПАО) в пользу «Югорское коллекторское агенство» на основании договора уступки прав требований (цессии) №-УПТ от 11.10.2019г., выявляется несоответствие номеров договоров, т.к. данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. Таблица соответствия номеров кредитных договоров представлена в приложении.

Из Приложения к указанному письму следует, что под порядковым № указана Нуркашева ФИО12, которая оформила кредит 25.12.2012 года №, номер материнского договора №, номер договора уступки прав требований № от 11.10.2019 года.

Из заявления на получение кредита от 25.12.2012 года следует, что Нуркашевой А.А. заключен кредитный договор № на сумму 23 000 руб. на срок 12 мес.. Согласно графику платежей по договору от 25.12.2012 года № срок погашения до 25.12.2013 года.

Других договоров, в частности договор № от 25.12.2012 года, указанный в иске, стороной Истца в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцу было предложено предоставить в адрес суда кредитный договор, а также документы подтверждающие, что ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Аналогичный запрос направлялся и в адрес третьего лица. Однако указанные документы суду так и не были предоставлены. В связи с чем, у суда отсутствует возможность установить факт заключения договора между ответчиком и третьим лицом и получения денежных средств по данному договору. Невозможно определить условия кредитного договора, график платежей по нему и наличие у ответчика задолженности по договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на неисполнение Нуркашевой А.А. обязательства по договору №, в результате чего образовалась задолженность перед банком за период с 26.12.2012 года по 11.12.2014 год в размере 146 652,60 рублей, из которых: 95 955,53руб.- сумма основного долга, 50 697,07руб. просроченная задолженность по процентам.

11.10.2019 года права, возникшие у ПАО НБ «Траст» из обязательства по кредитному договору № от 25.12.2012 года, были переданы в ООО "Югория" по Договору об уступке прав (требований) № Уведомление о переуступке права требования было направлено в адрес заемщика.

Истец просит взыскать с ответчика только часть имеющейся задолженности в размере 100 000 руб. из которых:

- 68,2% от общей суммы основного долга 95 955,53руб. в размере 65 430,50руб.,

- 68,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 50 697,07руб. в размере 34 569,50руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Между тем, введение понятия исковой давности как ограничения на истребование связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 1-КГ16-6).

21.12.2020 года ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штампом почтового отправления.

30.12.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Нуркашевой А.А. задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 года №.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 15.11.2022 года отменен судебный приказ от 30.12.2020 года о взыскании с Нуркашевой А.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 года №.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 16.02.2023 года, что подтверждается почтовым штампом.

Однако у суда отсутствует возможность установить срок, с которого начинает исчисляться исковая давность в виду отсутствия кредитного договора, выписки по счету, графика платежей.

Таким образом, поскольку доказательства заключения договора от 25.12.2012 года №, предоставления денежных средств ответчику, условий выдачи кредита отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Джамбуловой (ФИО1) ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 года №- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 29 июня 2023 года (с учетом выходных дней 24-25 июня 2023 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева