Решение по делу № 2-473/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-473/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2015 года                         гор. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Березовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищук Т.В. к Мищук В.Т., Елисеевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мищук Т.В. обратилась в суд с иском к Мищук В.Т., Елисеевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО В обоснование заявленных требований указал, что <Дата обезличена> умерла его мать ФИО После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он является наследником ФИО первой очереди по закону. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине: его мать ФИО умерла скоропостижно и не уведомила его, что является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Документы на это имущество лежали в шкафу под стопкой белья в квартире родителей по адресу: <адрес> были обнаружены во время ремонта в указанной квартире. Он со своей семьей на день смерти матери проживал по адресу: <адрес>. После смерти матери он сам ухаживал за своим отцом Мищуком В.Т. В <Дата обезличена> года он со своей семьей переехали жить к отцу, где в <данные изъяты> года во время ремонта в квартире обнаружили документы ФИО на указанное имущество. Кроме него наследниками ФИО являются муж умершей Мищук В.Т. и внучка Елисеева Н.А.. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, на наследственное имущество не претендуют.

Определением суда от 03 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Верхнезейского сельсовета Зейского района Амурской области.

В судебное заседание истец Мищук Т.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Елисеева Н.А. и Мищук В.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно поступившим в суд заявлениям, просят дело рассмотреть в свое отсутствия, исковые требования признают полностью.

Представитель третьего лица администрации Верхнезейского сельского совета Зейского района Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, материалы наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО, умершей <Дата обезличена>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> умерла мать истца Мищука Т.В. – ФИО.

Родство истца с наследодателем подтверждается свидетельством о его рождении, в котором матерью Мищук Т.В. указана ФИО.

После смерти ФИО открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Статьей 1152 ГК РФ, установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, <Дата обезличена> Мищук Т.В. обратился к нотариусу Зейского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО.

Из указанного заявления следует, что в качестве наследников по закону Мищук Т.В. указал себя, супруга умершей Мищук В.Т. и ее внучку Елисееву Н.А..

При этом в рамках наследственного дела находятся также заявления Мищук В.Т. и Елисеевой Н.А. о том, что они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Мищуком Т.В..Факт принадлежности наследодателю ФИО наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на указанное имущество от <Дата обезличена>.

В это же день было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от <Дата обезличена>, которым нотариусом Зейского нотариального округа ФИО6 было отказано Мищуку Т.В. в принятии наследства по закону и выдаче ему свидетельства на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку Мищук Т.В. в установленный законом шестимесячный срок наследство ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО не принимал, фактического принятия наследства также не было. Наследнику необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец Мищук Т.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование причин пропуска срока указав, что ему не было известно, что у матери в собственности имеется какое-либо имущество, об этом ему стало известно только в <Дата обезличена> года во время ремонта в квартире, когда были обнаружены документы, подтверждающие ее право собственности на указанное имущество. При этом, в квартиру, в которой перед смертью проживала мать, он со своей семьей переехал только в <Дата обезличена>.

Как следует из справки администрации Верхнезейского сельсовета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Мищук Т.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> <Дата обезличена> по настоящее время. Ранее с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не может принять довод истца об отсутствии у него сведений о наличии наследственного имущества после смерти матери, как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, поскольку о дате открытия наследства (смерти матери) ему было известно, при этом никаких действий, направленных на установление сведений о нахождении в собственности матери какого-либо имущества, он не предпринял.

При этом доказательств того, что он болел либо находился в указанный период в беспомощном состоянии истцом также не представлено.

Довод истца о том, что он осуществлял уход за больным отцом, который нуждается в постоянном уходе, суд также находит несостоятельным, поскольку, как указывает в иске сам истец, жить в квартиру отца он переехал только в <Дата обезличена> года, то есть практически только через год после смерти матери. При таких обстоятельствах постоянный уход за отцом в указанный истцом период времени, он осуществлять не мог.

Более того, уход за больным отцом не был связан с личностью истца и не лишал его права обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо в регистрирующие органы для установления наличия имущества матери, в том числе письменно посредством почтового отправления либо через представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мищук Т.В. к Мищук В.Т., Елисеевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А. Плешков

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 года.

Судья                                  А.А. Плешков