Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2023 ~ М-1493/2023 от 25.08.2023

Мотивированное заочное решение составлено 5 октября 2023 года

УИД 66RS0043-01-2023-001795-15

Дело № 2-1816/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года          город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Гурлову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее также – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Гурлову И.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 1203-Р-13638058320 от 8 июля 2019 года за период с 5 июня 2023 года по 7 августа 2023 года в размере 293 166 рублей 74 копейки, из которых 249 960 рублей 55 копеек - просроченный основной долг, 43 206 рублей 19 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 рубль 67 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что 8 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и Гурловым И.А. заключен кредитный договор № 1203-Р-13638058320, в результате акцепта публичной оферты путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В указанном заявлении заемщик также указал о том, что ознакомлен и обязуется исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно условиям договора заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № 1203-Р-13638058320 от 8 июля 2019 года. Заемщику открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банк, то есть по ставке 25,9 % годовых.

Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушением установленных сроков и сумм платежей образовалась задолженность. Заемщику были направлены письма с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без исполнения.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Указанные обстоятельства, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судом расценены как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд счел возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 8 июля 2019 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в результате акцепта публичной оферты путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 22).

Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

В заявлении Гурлов И.А. поставил подпись под указанием на то, что он ознакомлен и обязуется исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно условиям договора заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № 1203-Р-13638058320 от 8 июля 2019 года. Заемщику открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка для проведения операций на карте банк предоставляет возобновляемый кредитный лимит в размере 250 000 рублей на условиях «до востребования», срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы платежа. В соответствии с условиями договора на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, то есть по ставке 25,9 % годовых. Условиями договора также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Согласно сведениям о движении основного долга и срочных процентов общая сумма задолженности, в том числе и в соответствии с расчетом истца, за период с 5 июня 2023 года по 7 августа 2023 года составляет 293 166 рублей 74 копейки, из которых 249 960 рублей 55 копеек - просроченный основной долг, 43 206 рублей 19 копеек – просроченные проценты. Требование о взыскании неустойки Банк не предъявляет.

Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен. Иных расчетов, а также сведений о погашении имеющейся задолженности, суду не представлено.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банком на его имя было направлено требование, в котором последний уведомлялся о намерении Банка досрочно взыскать долг с единовременной уплатой всего долга и процентов в установленный срок. Однако в течение установленного срока ответчик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

Доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, им допущена просрочка обязательных платежей, условия заключенных договоров существенно нарушены.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании долга по кредитному договору в размере 293 166 рублей 74 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 рубль 67 копеек, подтвержденные платежными поручениями № 142562 от 23 декабря 2021 года, № 86678 от 11 августа 2023 года.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Гурлову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гурлова Ильи Александровича (<данные изъяты>) в пользу Уральский банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-13638058320 от 8 июля 2019 года за период с 5 июня 2023 года по 7 августа 2023 года в размере 293 166 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Ю.В. Шестакова