Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2022 (2-715/2021;) ~ М-592/2021 от 23.08.2021

Дело №2-56/2022

УИД 21RS0017-01-2021-000969-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Аношиной Ирине Валериановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к Аношиной Ирине Валериановне о расторжении кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 530 138,03 рублей, в том числе: просроченные проценты – 128 118,98 рублей, просроченный основной долг – 351 758,8 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 24 478,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 25 78197 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 501,38, всего 538 639,41 рублей.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного "___" ___________ г. кредитного договора № ___________ выдало кредит Аношиной И.В. в сумме 351 758,8 рублей на срок 60 месяцев под 15,85% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аношина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца, предусмотренная ч.3 ст.29 ГПК РФ, к данному спору неприменима.

Из сообщения начальника ОВМ МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 № ___________ от "___" ___________ г. следует, что Аношина Ирина Валериановна, "___" ___________ г. года рождения, "___" ___________ г. снята с регистрационного учета по адресу: ........................ связи с убытием по новому месту жительства по адресу: .........................

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Аношиной Ирине Валериановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему передать на рассмотрение по подсудности в Цивильский районный суд Чувашской Республики по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.Б. Миронова