Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2023 от 03.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2488/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рябову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54028руб.38коп.,-

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Рябову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.01.2013г. по 24.09.2020г. в размере 54028руб.38коп., ссылаясь на то, что 09.01.2013года по кредитному договору № ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику Рябову С.А. кредит на сумму 50000рублей на срок 12 месяцев с уплатой 39,90 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Лето Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 12.07.2013г. ОАО «Лето Банк» уступило права (требования) по данному договору КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, который в свою очередь 24.11.2021г. уступил право требования по указанному договору ООО «РСВ», что подтверждается Договорами об уступке прав (требований) и выписками из реестра уступаемых прав к договору, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54028руб.38коп., состоящую из суммы основного долга в размере 44870руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 9158руб.38коп.

Ответчик Рябов С.А. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых пояснил, что брал кредит в 2013г., действие договора по кредиту окончилось, согласно условий договора, через 12 месяцев, т.е. 09.01.2014г. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «РСВ» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Рябов С.А. в соответствии с кредитным договором № от 09.01.2013года получил в ОАО «Лето Банк» кредит в размере 50000рублей на срок 12 месяцев с уплатой 39,90% годовых.

    12.07.2013г. ОАО «Лето Банк» уступило права (требования) по данному договору КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

    21.03.2014г. компания КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на основании Специального Решения изменила свое наименование на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в свою очередь 24.11.2021г. уступил право требования по указанному договору ООО «РСВ», что подтверждается Договорами об уступке прав (требований) и выписками из реестра уступаемых прав к договору.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору за период с 09.01.2013г. по 24.09.2020г. в размере 54028руб.38коп., состоящая из суммы основного долга в размере 44870руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 9158руб.38коп.

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 25 августа 2023 года требования ООО «Региональная Служба Взыскания» были удовлетворены:

с Рябова С.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.01.2013года за период с 09.01.2013г. по 24.09.2020г. в размере 54028рублей38копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820рублей 86копеек, а всего в размере 55849(пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 24 копейки.

       Определением от 02.10.2023г. заочное решение от 25.08.2023г. отменено (удовлетворено ходатайство ответчика Рябова С.А.), производство по делу возобновлено.

09.10.2023г. от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором ответчик ссылается на то, что срок кредита 12 месяцев, дата последнего платежа - 09.01.2014г., следовательно, срок исковой давности по данному договору истек.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменений срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 6 Постановления - Пленума Верховного Суд РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нopм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав: требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образование другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору следует исчислять с момента, когда право Банка на получение причитающихся сумм было нарушено, то есть с момента неисполнения Ответчиком требования Банка о возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Правоотношения, вытекающие из Договора кредитной карты, регулируются положениями гражданского законодательства о кредитном договоре, фактически правоотношения по пользованию кредитной картой имеют иную природу.

Так, в период действия кредитной карты должник вправе пользоваться кредитным лимитом по своему усмотрению, периодически расходуя кредитные денежные средства и пополняя баланс кредитной карты.

Учитывая данную особенность, должник фактически вправе использовать предоставленные банком денежные средства в пределах суммы кредитного лимита в течение срока действия кредитной карты.

С истечением срока действия кредитной карты должник вправе получить новую кредитную карту и продолжать пользоваться заемными денежными средствами. При этом обязанность заемщика по возврату кредитных денежных средств остается даже при истечении срока действия кредитной карты.

Учитывая изложенное, поскольку Договор кредитной карты не содержит и не может содержать определенного графика погашения задолженности по кредитной карте, к обязанности по возврату полученной денежной суммы срок исковой давности не может быть применен.

Таким образом, в пределах срока действия лимита кредитования и до востребования Банком выданной суммы кредита с начисленными процентами права Банка не считаются нарушенными, а потому срок исковой давности в указанный период не течет.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору следует исчислять с момента, когда право Банка на получение причитающихся сумм было нарушено, то есть с момента неисполнения Ответчиком требования Банка о возврате суммы кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от 09.01.2013года в размере 54028руб.38коп., заключительное требование Банком в адрес ответчика не направлялось. 28.10.2020года по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № 2-2121/2020 о взыскании с ответчика задолженности в размере 54028руб.38коп. по указанному кредитному договору. 03.11.2020 года по заявлению Рябова С.А. судебный приказ был отменен, таким образом, уже на мировой участок взыскатель обращался за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рябову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №10085309 от 09.01.2013года в размере 54028руб.38коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова