Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2024 (2-5380/2023;) ~ М-4691/2023 от 22.12.2023

    УИД: 92RS0002-01-2023-005987-20

    Дело №2-1134/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 февраля 2024 года                        г. Севастополь

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    Председательствующего судьи        Блейз И.Г.

    при секретаре с/з                Подфигурной В.И.,

    с участием истца     Саваринюка Е.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саваринюк Е.П. к Шульге А.В. о защите прав потребителей, -

    установил:

Саваринюк Е.П. обратился с иском к Шульге А.В. о защите прав потребителей, просит признать договор поставки блок-модуля от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и взыскать с ответчика предварительную оплату товара в сумме 65 000 руб., неустойку в сумме 42 250 руб. единовременно и ежедневно по 325 руб. до исполнения обязательства, но не свыше 65 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., судебные расходы в сумме 4 500 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что между истцом Саваринюк Е.П. и ИП Шульга А.В. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец внес предварительную оплату в размере 65 000 руб. за блок-модуль (строительную бытовку) для использования в бытовых целях на своем земельном участке, которую ответчик обязался поставить в течении ДД.ММ.ГГГГ дней с момента предварительной оплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства в установленный договором срок не исполнены. В связи с неисполнением условий договора истец обратился в отдел полиции, согласно постановления в возбуждении уголовного дела отказано. При этом, в постановлении указано, что факт заключения договора и внесения предоплаты по договору ответчиком подтвержден и не оспаривается. Истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени добровольно требования истца не исполнены, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Саваринюк Е.П. и ИП Шульга А.В. заключен договор поставки.

П. 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать блок-модуль (строительную бытовку).

Стоимость блок-модуля (строительной бытовки) и порядок оплаты оговорены в разделе 3-4 Договора и составляют согласно приложения № к договору 88 000 руб. Согласно расписки в договоре поставки истцом ДД.ММ.ГГГГ внесен авансовый платеж в размере 65 000 руб.

Поставка осуществляется ответчиком в течение <данные изъяты> дней с моменты оплаты истцом счета (п. 2.6. договора). Указанное не оспаривалось в судебном заседании.

На дату подачи настоящего искового заявления блок-модуль (строительная бытовка) истцу не передан, доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

При этом продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (преамбула Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок – в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона N 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ N 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно Договора ответчик обязался выполнить работы в течение <данные изъяты> дней с момента поступления оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ имеет просрочку исполнения своих обязательств.

Неустойка за нарушение сроков составляет 37 050 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (114 дней), 20 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (64 дня).

В силу абз. 5 ч. 5 ст. 28 Закона неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы подлежит взысканию в размере 65 000 руб., так как не может превышать сумму работ.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, (ст. 15 Закона).

Истцом заявлено о возмещении морального вреда в размере 5 000 руб. Данная сумма соответствует степени страданий истца как потребителя, а потому подлежит взысканию.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, (ч. 6 ст. 13 Закона)

Общая сумма взыскания составляет 135 000 руб., следовательно, сумма штрафа составляет 67 500 руб.

Суд не находит оснований для дополнительного признания договора расторгнутым, поскольку истец отказался от выполнения договора ввиду нарушений его прав как потребителя со стороны ответчика, о чем указано в претензии.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

С целью получения квалифицированной юридической помощи истец был вынужден обратиться к адвокату Мадеевой Е.В. за оказанием юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Мадеевой Е.В. был заключено соглашение. Согласно квитанции № истцом произведена оплата за оказанную услугу в размере 4 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -

    решил:

Исковое заявление Саваринюк Е.П. к Шульге А.В. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Шульги А.В. в пользу Саваринюк Е.П. уплаченную сумму по договору в размере 65 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков в размере 65 000,00 руб., компенсацию за причинение морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67 500 руб., судебные расходы в размере 4 500 руб., а всего 207 000 руб. (двести семь тысяч руб.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Шульги А.В. в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

    Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

    Председательствующий      <данные изъяты>                                              И.Г. Блейз

<данные изъяты>