Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2022 ~ М-261/2022 от 06.06.2022

                                                                                                Дело № 2-419/2022

                                                                    УИД 32RS0023-01-2022-000748-06

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2022 года                                                                      г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гунько Ю. В.,

с участием помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И. И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц администрации Почепского района Брянской области о понуждении к совершению действий,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Почепского района Брянской области, в котором просил обязать администрацию провести работы по устранению просадки и восстановлению поперечного профиля на участке примыкания автомобильной дороги с грунтовым покрытием по <адрес> к автомобильной дороге с твердым покрытием по ул<адрес>, между жилыми домами № и №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в ходе проведенной в ДД.ММ.ГГГГ прокурорской проверки законодательства о безопасности дорожного движения, в части содержания автомобильных дорог, в деятельности администрации Почепского района было установлено, что по <адрес> проходит автомобильная дорога V категории, не имеющая твердого покрытия (грунтовое), которая примыкает к автомобильной дороге общего пользования с твердым покрытием по <адрес> дорога находится в реестре муниципальной собственности администрации района.

По результатам проведенной в ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что грунтовое покрытие проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, на участке примыкания к автомобильной дороге по <адрес>, между жилыми домами № и №, визуально имеет просадку.

Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Почепского района Брянской области было вынесено представление об устранении нарушений законодательства, однако, до настоящего времени данные нарушения не были устранены.

В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Романченко И. И. заявил об отказе от иска, представил заявление, в котором прокурор Почепского района Козлова О. Н. просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду их добровольного исполнения ответчиком.

Представитель ответчика администрации Почепского района Брянской области Каплун С. А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с выполнением администрацией Почепского района Брянской области требований прокурора.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика администрации Почепского района Брянской области.

         Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

Суд принимает отказ прокурора от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц и государства, исковые требования прокурора добровольно выполнены администрацией, прокурор осведомлен о последствиях отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ, прокурору известны и разъяснены судом, о чем прокурор указал в судебном заседании.

        На основании изложенного, а также в связи с тем, что прокурор обращался в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Почепского района Брянской области Козловой О. Н., действующей в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, от исковых требований к администрации Почепского района Брянской области о понуждении к совершению действий.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Почепского района Брянской области о понуждении к совершению действий прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                             Р. В. Коростелева