Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2023 ~ M-426/2023 от 27.03.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000504-32             Дело №2-593/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                     г. Дубна

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Татьяны Николаевны к Администрации городского округа Дубны Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева Т.Н. обратилась в Дубненский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Дубны Московской области, в котором просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с площадью 1000 кв.м. с К№, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: содержание индивидуального жилого дома; на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения (части; литер А), общей площадью 28,8 кв.м. и холодной пристройки (литер А), итого общей площадью 51.7 кв.м., К№.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что Игнатьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.04.2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-ИК №. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 1000 кв.м с кад. номером №, находящегося но адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: содержание индивидуального жилого дома. жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> пом. 1, площадью 51.7 кв. м„ кад. №. Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от 13.04.2006 года, зарегистрированного в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области от 12.05.2006 г. №. В течении установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом Шалаевой Н.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09.07.2016г. № наследственное дело № (далее - свидетельство о праве на наследство). Согласно свидетельству о праве на наследство наследницей Игнатьева Виктора Васильевича является Игнатьева Татьяна Николаевна. Истец за регистрацией права собственности на недвижимость в Росреестр не обращалась до 2022 года. В ноябре 2022 года истец обратилась в Межмуниципальный отдел по г. Дубна и Талдомскому району Управления Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации прав, но ей было отказано. В связи с чем, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец Игнатьева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Дубны Московской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку администрация г.о. Дубны Московской области как уполномоченный орган по наследованию выморочного имущества не обращалась по вопросу принятия имущества умершего в качестве выморочного имущества. Таким образом, Администрация г.о. Дубна Московской области права истца не нарушала, является не надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо – нотариус Шалаева Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Дубна и Талдомскому району Управления Росреестра по Московской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третьи лица, Смирнова И.В., Артамонова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

Частью 1 ст. 213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Игнатьев Виктор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Игнатьев В.В. являлся собственником земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области 12 мая 2006 г. за №; право собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области 12 мая 2006 г. за №.

Кроме того, право собственности Игнатьева В.В. на указанные выше объекты недвижимости также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти Игнатьева В.В. открылось наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Т.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, ДД.ММ.ГГГГ Артамонова А.В. и Смирнова И.В. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям; иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Таким образом, Игнатьева Т.Н. в силу положений ст. 1153 ГК РФ, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Игнатьева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывал истец в исковом заявлении, в ноябре 2022 года истец Игнатьева И.Н. обратилась в Межмуниципальный отдел по г. Дубна и Талдомскому району Управления Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права.

Уведомлением Межмуниципального отдела по г. Дубна и Талдомскому району Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № была приостановлена государственная регистрация в отношении земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в представленных на государственную регистрацию документах имеются противоречия.

Из анализа представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости, поскольку данные объекты расположены по одному и тому же адресу, и имеют одинаковую площадь – 1000 кв.м.. Кроме того, данный вывод также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой право собственности Игнатьева В.В. на земельный участок с К№ зарегистрировано под записью № от 12.05.2006 г., как и право собственности Игнатьева В.В. на К№, что подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от 12.05.2006 г. серии №

При этом, сведения о зарегистрированный правах в отношении части жилого дома с К№ площадью 51,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.02.2023 г.

Однако, как следует из указанной выписки из ЕГРН, данному объекту недвижимости ранее был присвоен государственный учетный (инвентарный) №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.06.2016 г. № следует, что часть жилого дома с К№, общей площадью 51.7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, имеет инвентарный №, и право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Игнатьевым В.В. (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ)

Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.11.2009 г., серии 50-НГN827788, согласно которому Игнатьев В.В. является собственником части жилого дома общей площадью 51,7 кв.м., инв.№, адрес объекта: <адрес>, условный №, о чем в ЕГРН 10.11.2009 г. сделана запись о регистрации №.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности Игнатьева В.В. на земельный участок с К№ и часть жилого дома с К№, расположенные по адресу: <адрес>, возникло в установленном порядке, подтверждается представленными в материалы дела документами, стороной ответчика не оспорены.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Игнатьевой Т.Н. право собственности на недвижимое имущество, а именно на земельный участок площадью 1000 кв.м. с К№, расположенного по адресу: <адрес> на часть жилого дома, общей площадью 51.7 кв.м. с К№, расположенного по адресу: <адрес>.

Доводы Администрации г.о. Дубна Московской области о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку Администрация, как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления муниципального образования г.о. Дубна Московской области, не обращалась с заявлением о признании доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество выморочным имуществом, суд считает несостоятельными, в связи со следующим.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу указанной нормы для признания наследства выморочным не требуется выражения волеизъявления публичного наследника на принятие наследства.

Истец Игнатьева Т.Н. являются единственным наследником по закону после смерти Игнатьева В.В., иных наследников к имуществу Игнатьевой Т.Н. не имеется.

Таким образом, при отсутствии иных наследников, ответчиком по делу о признании права собственности на имущество в порядке наследования является орган местного самоуправления, кем в данном случае является Администрация г.о. Дубны Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявления Игнатьевой Татьяны Николаевны к Администрации городского округа Дубны Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Игнатьевой Татьяной Николаевной право собственности на:

земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: содержание индивидуального жилого дома.

часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения и (части; литер А) общей площадью 28,8 кв.м. и холодной пристройки (литер А), итого общей площадью 51.7 кв.м., кадастровый №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись    

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2023 года.

Судья: подпись