Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2022 ~ М-937/2022 от 01.06.2022

УИД 42 RS 00032-01-2022-001557-53

Дело № 2-1386/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                            «26» июля 2022 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к администрации г. Прокопьевска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска (далее КУМИ г. Прокопьевска) обратился в суд с иском к ответчику администрации г. Прокопьевска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – <...>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. указанное сооружение - <...> органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, было принято на учет как бесхозяйное, что истец подтверждает выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 218, 225 ГК РФ, просит признать право собственности муниципальной собственности на указанное бесхозяйное имущество.

Представитель истца КУМИ г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком администрацией г. Прокопьевска явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, отложении судебного заседания, равно как и отзыва по заявленным требования не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; предоставлены письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1-3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226), о находке (ст. 227 и 228), о безнадзорных животных (ст. 230 и 231) и кладе (ст. 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска, поступившего на рассмотрение в Прокопьевский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. внесены записи о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества (сооружение): <...>

Согласно сведений МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях от ДД.ММ.ГГГГ. в реестре федерального имущества сведения в отношении указанного сооружения отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцом представлены доказательства о том, что объект бесхозяйного имущества 02.12.2019г. был поставлен на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и находилось на этом учете более года.

Поскольку со дня постановки данного объекта на учет право собственности на данный объект не было зарегистрировано в установленном ст. 219 ГК РФ порядке, у истца возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности.

Доказательств о том, что указанный земельный участок находится в частной собственности не представлено.

Анализируя письменные доказательства по делу, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что указанное сооружение является ранее учтенным и поставлено на кадастровый учет, в установленном законом порядке признано бесхозяйным имуществом, права и законные интересы других лиц не нарушены, бывший собственник, третьи лица не претендуют и не предъявляют требований о праве собственности на испрашиваемое истцом сооружение, соответственно, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании права муниципальной собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на бесхозяйный на земельный участок, - удовлетворить полностью.

Признать за Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевск право собственности на бесхозяйное имущество – сооружение – <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2022г.

Председательствующий:    подпись                Емельянова О.В.

<...>