Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2023 (2-7356/2022;) ~ М-5339/2022 от 15.11.2022

копия

Дело №2 - 1817/2023

УИД № 24RS0046-01-2022-007070-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                                                                                   г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Прутян Д.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ивановой М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования – 20 000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 137 руб. 47 коп. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 137 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 руб. 12 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

    Ответчик Иванова М.А. о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой почты: «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Вместе с тем, по информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Иванова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 28). Указанный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный г. Красноярска, по месту регистрации ответчика Ивановой М.А.: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-1817/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать для рассмотрения в Центральный районный г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                        С.Л. Вергасова