Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2022 ~ М-323/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1228/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-000561-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 г.                                                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием представителя истца администрации города Чебоксары Семеновой Н.В., действующей на основании доверенности от дата -----,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики к Памикову Евгению Николаевичу об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Памикову Е.Н. о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от металлического гаража часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------ расположенную в районе адрес, со следующими координатами: ------, освободить от металлического гаража часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------., расположенную в районе адрес, со следующими координатами: ------, освободить от металлического гаража часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------ расположенную в районе адрес, со следующими координатами: ------, освободить от металлического гаража часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------., расположенную в районе адрес, со следующими координатами: ------, освободить от металлического гаража часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------ расположенную в районе домов адрес, со следующими координатами: ------ взыскать госпошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что дата специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации адрес было проведено обследование муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- расположенного в районе домов адрес. По результатам осмотра составлен акт от дата -----, где отражено, что на части неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- и части муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов размещены три металлических гаража (условные номера – -----). Гараж под условным номером ----- размещен на части неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------ и на части муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ------ Гараж под условным номером ----- размещен на части неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------ и на части муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ------). Гараж под условным номером ----- размещен на части неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------ адрес самовольного занятия частей муниципальных земельных участков составляет ------. Письмом от дата ----- администрация Ленинского района г.Чебоксары сообщила, что указанные металлические гаражи принадлежат Памикову Е.Н. В заявлении от дата Памиков Е.Н. указал, что правоустанавливающих документов на указанные земельные участки у него не имеется, обязался узаконить или переставить данные гаражи до ------. дата направлена претензия Памикову Е.Н. с предложением в 10-дневный срок со дня получения документов освободить земельные участки от металлических гаражей ----- и привести их в первоначальное состояние.

Представитель истца администрации ------ Семенова Н.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, вновь привела их суду, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Памиков Е.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

    Представители третьих МБУ «Управление территориального планирования», администрации Ленинского района г. Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст.209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 261 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит - если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в число которых входят и земли населенных пунктов. Названные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В соответствии со ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

Статьей 19 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в муниципальной собственности находятся земельные участки: 1) которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; 2) право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; 3) которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; 4) которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности. В собственность муниципальных образований для обеспечения их развития могут безвозмездно передаваться земли, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации, в том числе за пределами границ муниципальных образований.

Согласно ч.2 ст.10 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с действующим земельным законодательством землей в муниципальном образовании распоряжается администрация адрес.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.2 ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь с иском об освобождении земельного участка от размещенного на нем объекта, сторона истца в силу ст.56 ГПК РФ обязана доказать факт незаконного занятия такого участка лицом, к которому заявлено соответствующее требование.

дата специалистами отдела муниципального контроля Управления муниципального контроля администрации г. Чебоксары на основании задания от дата ----- произведено обследование муниципального земельного участка в кадастровом квартале -----, расположенного в районе домов №адрес.

По результатам осмотра составлен акт от дата -----, где отражено, что на части неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- и части муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов размещены три металлических гаража (условные номера – ------ Гараж под условным номером ------ размещен на части неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ------ и на части муниципального земельного участка с кадастровым номером ------ Гараж под условным номером ----- размещен на части неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ------ и на части муниципального земельного участка с кадастровым номером ------ Гараж под условным номером ----- размещен на части неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ------ Общая площадь самовольного занятия частей муниципальных земельных участков составляет ------

Согласно сведениям из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике объект недвижимости с кадастровым номером ----- расположенный по адресу : адрес, площадью ------ поставлен на учет дата и является обособленным земельным участком, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером -----

Письмом от дата ----- администрация Ленинского района г. Чебоксары сообщила, что указанные металлические гаражи принадлежат Памикову Е.Н.

Администрацией Ленинского района г. Чебоксары дата в адрес Памикова Е.Н. была направлена претензия об освобождении земельного участка от гаражей № ----- и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Каких-либо правоустанавливающих документов на часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------ и на часть муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ------), на часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------ и на часть муниципального земельного участка с кадастровым номером ----- площадью ------ на часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------ общей площадью ------ расположенную в районе домов адрес, у ответчика не имеется.

Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца. Тем самым, в настоящее время ответчик занимает указанный земельный участок путем установки металлического гаража незаконно, без правоустанавливающих документов. В указанных условиях суд считает, что заявленное исковое требование о возложении на ответчика обязанности освободить незаконно занятый муниципальный земельный участок основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом пошлина при подаче иска не была уплачена, так как органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов, освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет г. Чебоксары в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Возложить на Памикова Евгения Николаевича обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от металлического гаража часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------ расположенную в районе адрес, со следующими координатами: н1 ------ освободить от металлического гаража часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------., расположенную в районе адрес, со следующими координатами: н1 ------ освободить от металлического гаража часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ------ площадью ------ расположенную в районе адрес, со следующими координатами: ------, освободить от металлического гаража часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------ расположенную в районе адрес, со следующими координатами: н1 ------, освободить от металлического гаража часть неразграниченного муниципального земельного участка в кадастровом квартале ----- площадью ------., расположенную в районе домов адрес, со следующими координатами: ------

Взыскать с Памикова Евегния Николаевча в доход местного бюджета муниципального образования – города Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2022 г.