Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2976/2020 от 28.10.2020

Мировой судья Елисеева А.В.                                                                                                                                   Дело №12-2976\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                              17 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., при секретаре Еськовой А.Е., защитника адвоката Макарова В.А., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, потерпевшего Богданова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Климова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.10.2020 Климов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он 20.10.2019, примерно в 15 часов 06 минут, находясь по адресуАДРЕС на первом этаже хозяйственного помещения нанес "потерпевший" удар кулаком в область лица, в результате чего причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и уха слева, которые не расцениваются как вред здоровью, т.е. совершил нанесение побоев потерпевшему "потерпевший" причинивших ему физическую боль и моральные страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением, защитник Климова А.В. – адвокат Макаров В.А., обратился в суд с жалобой, и просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и производство по делу прекратить, т.к. Климов А.В. был лишен права на рассмотрение его дела судом, к подсудности которого оно отнесено, поскольку проведение административного расследования по делам о правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ обязательно. Также защитник указывает на недопустимость доказательств по делу, положенных в обоснование решения суда первой инстанции, в виду того, что они были собраны вне рамок административного расследования.

В судебном заседании адвокат Макаров В.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевший "потерпевший" . возражал против удовлетворения жалобы, полагал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушения, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из дела не усматривается того, что проводилось административное расследование, определение об этом уполномоченного должностного лица в нем нет. В деле имеются сведения о досудебном производстве в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, назначая судебную экспертизу, участковый уполномоченный ФИО рассматривает материалы КУСП, однако при этом в деле нет копии решения о результатах досудебного производства по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из определения о назначении судебной экспертизы (л.д.9) следует, что права эксперту разъяснены по нормам Кодекса об административных правонарушений. Таким образом, суд не может проверить допустимость данного доказательства, ввиду того что не ясно, в рамках каких норм получено данное доказательство.

Учитывая, что на досудебной стадии при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, невосполнимые в судебном заседании, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек, поэтому суд возвращает дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

    Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя и защитника, изложенным в жалобе, и данные доводы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 20.10.2020 отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Климова А.В., предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ возвратить мировому судье 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Судья                                                                                                                                    Д.А. Венев