Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2021 ~ М-2227/2021 от 15.07.2021

                                                Дело №

№

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                20 октября 2021 года                                                     <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи         Е.В. Панасюк

                    при секретаре                К.А. Левченко,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гонтарь Екатерине Аркадьевне о взыскании долга по договору займа,

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гонтарь Е.А. путём оформления заявления-оферты был заключён договор займа № на сумму 75 587 рублей 44 копейки сроком на 24 месяца с уплатой 49,9 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») был заключён договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, на основании которого ООО «СААБ» приняло права кредитора по названному договору займа в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, задолженность Гонтарь Е.А. при этом составляла 201 512 рублей, 13 копеек. Согласно расчету задолженности остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 92 161 рублей 81 копейки.

        Истец обратился в суд с иском к Гонтарь Е.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не выплачивает сумму займа, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 161 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 965 рублей.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

        Стороны и представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, истец, третье лицо о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки представителей суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику Гонтарь Е.А. по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гонтарь Е.А. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 75 587 рублей 44 копейки, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на основании которого ООО «СААБ» приняло права кредитора по названному договору займа в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, задолженность Гонтарь Е.А. при этом составляла 201 512 рублей, 13 копеек.

         Согласно расчету задолженности остаток задолженности по договору займа № от 12.08.2016г., подлежащий взысканию за период с 29.06.2017г. по 31.05.2021г. составляет 92 161 рублей 81 копейка; факт неисполнения Гонтарь Е.А. условий договора займа до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        При этом в силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» по форме и содержанию соответствует требованиям указанной правовой нормы и ст. 389 ГК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ ООО «СААБ» были предприняты меры по извещению должника о переходе прав (уведомление, направленное ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, из содержания договора уступки права и приложения к нему следует, что задолженность Гонтарь Е.А. перед МФК «ОТП Финанс» на момент заключения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ составляла 201 512 рублей, 13 копеек.

        Как следует из представленных суду доказательств, Гонтарь Е.А. имеет задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 161 рублей 81 копейку.

        Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению, с Гонтарь Е.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 92 161 рубля 81 копейки.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2965 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гонтарь Екатерины Аркадьевны в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность в сумме 92 161 (Девяносто две тысячи сто шестьдесят один) рубль 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 965 (Две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

    Мотивированное решение изготовлено 25.10.2021

                      Судья                                   Е.В. Панасюк