Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7915/2023 ~ М-6615/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-7915/2023

УИД: 05RS0038-01-2023-009233-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимов Р.М., при секретаре судебных заседаний Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Отделу ЗАГС <адрес>, ГБУ РД «Поликлиника №» об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Отделу ЗАГС <адрес>, ГБУ РД «Поликлиника №» об установлении факта смерти, в обоснование заявленных требований ссылаясь на что, ФИО1 умер (погиб) при следующих обстоятельствах: утром 13.06.2023г. к ФИО2 позвонили с 1 городской больницы находящейся в Редукторном поселке и попросили забрать ФИО1 (гражданского мужа) – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 неоднократно впадал в кому, был диагноз цейроз печени и началась гангрена на ногах, в следствии чего была вынужденная госпитализация. По приезде домой, спустя час ФИО1 скончался. ФИО3 вызвала скорую и полицию, которые зафиксировали факт смерти.

Установление факта смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо заявителю для принятия наследства в установленный законом срок.

При обращении заявителя в органы ЗАГС <адрес> и ГБУ «Поликлиника №» ей был дан отказ с рекомендацией обратиться в суд.

На основании изложенного в заявлении просит суд установить факт смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале выдать свидетельство о смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание стороны, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пп.8 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает, что ФИО1, является гражданским мужем ФИО3, скончавшимся дома.

Как следует из представленной справки о вызове скорой медицинской помощи №.1 от 13.06.2023г., время 17 часов 18 мин., по адресу: <адрес>, этаж 3, п-<адрес>. установлена биологическая смерть ФИО1, вероятная причина смерти: цирроз печени. Врач выездной бригады СМП ФИО6

Из представленного в материалы дела ответа – извещения ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выдаче свидетельства о смерти ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.

Из ответа ГБУ РД «Поликлиника №» Министерства здравоохранения РД от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что выдать медицинское свидетельство о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не представляется возможным, в связи с тем, не установлен заключительный клинический диагноз заболевания, приведшего к смерти и (или) непосредственной причины смерти, а также патологоанатомическое вскрытие не произведено и причина смерти не установлена.

Установление факта смерти ФИО1 заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти и принятия наследства.

О том, что факт смерти ФИО1 не представилось возможным установить иным путем, кроме как посредством обращения в суд, свидетельствуют представленное извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, из которого следует, что запись акта о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует и что для оформления свидетельства о смерти в отсутствие медицинского свидетельства о смерти ему необходимо установить факт смерти решением суда, вступившим в законную силу.

Из завещания и договора дарения следует, что ФИО1 завещает все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: РД, <адрес>, ФИО3

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеются достаточные основания для установления юридического факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.

При установленных обстоятельствах, заявление ФИО3 суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО8 №) к Отделу ЗАГС <адрес>, ГБУ РД «Поликлиника №» об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить юридический факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8705 №, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> регистрации записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.