Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3193/2020 (2-12428/2019;) ~ М-8612/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-3193/20 18 августа 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Гавриличенко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» к Прусакову Владимиру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Прусакову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 11.01.2012 года между ОАО Номос-Банк и Прусаковым В.С. был заключен кредитный договор № АРР_№ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов на за пользование кредитом из расчета 15 % годовых.

Банк обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части совершения платежей.

06.09.2013 г. ОАО Номос-Банк и ОАО Банк Открытие заключен договор уступки прав требования, в связи с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45 931 081 руб. 48 коп., из них основной долг 4 652 693 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом 41 278 388 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Из материалов дела следует, что 11.01.2012 года между ОАО Номос-Банк и Прусаковым В.С. был заключен кредитный договор № АРР_291211113522800 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов на за пользование кредитом из расчета 15 % годовых (л.д. 19-11), ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредиту (л.д. 22).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита в размере 5 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 14-18).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.2.3 договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выписками по счету.

06.09.2013 г. ОАО Номос-Банк и ОАО Банк Открытие был заключен договор уступки прав требования, в связи с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу (л.д. 37).

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-12) и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 45 931 081 руб. 48 коп., из них основной долг 4 652 693 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом 41 278 388 руб. 48 коп.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 60 000 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 45 931 081 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░ ░░░░░ 45 991 081 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░.