Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 ~ М-188/2022 от 31.05.2022

УИД 60RS0025-01-2022-000445-12

                                                             РЕШЕНИЕ                             Дело № 2-230/2022

                                      Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                                                                                  п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта банк» к Романюку Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             установил:

    АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Романюку Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указывается, что 30.05.2015 г. Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах, которые были вручены ответчику при заключении договора: заявление о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифы по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Кроме того ответчику был вручен график платежей.

         Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

         В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

         В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 25.02.2022 г. размер задолженности на период с 27.07.2019 г. по 25.02.2022 г. составляет 127 045,60 рублей, из которых: 10 492,80 рубл. задолженность по процентам, 108 627,21 рублей задолженность по основному долгу, 825,59 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

    Ссылаясь на ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Романюка Н.С. в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору от 30.05.2015 г. № в сумме 127 045,60 рублей, из которых: 10 492,80 рубля задолженность по процентам;     108627,21 рублей задолженность по основному долгу; 825,59 рублей задолженность по неустойкам;     7 100,00 рублей задолженность по комиссиям. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5433,19 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Романюк Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он выплатил кредит своевременно, однако доказательств представить не может.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

    Согласно согласию заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») № от 30.05.2022, условиям предоставления потребительского кредита, тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Супер дело 300», графику платежей, между Романюком Н.С. и ПАО «Лето Банк» был заключен договор потребительского кредита. По условиям которого Романюку Н.С. был предоставлен банком кредит в размере 300 000 рублей. под 29,90 % годовых, сроком до 27.05.2019. Романюк Н.С. был ознакомлен с условиями предоставления и возврата денежных средств, о чем свидетельствует его подпись в согласии заемщика.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В статье 57 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица.

Государственный регистрационный номер организации истца (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

    Выпиской по счету № АО «Почта банк» за период с 30.05.2015 по 24.02.2022 подтверждается факт перечисления банком денежных средств по кредитному договору на счет Романюка С.Н. и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору.

     Согласно представленного стороной истца расчету, задолженность Романюка Н.С. перед АО «Почта Банк» 30 период с 27.07.2019 по 25.02.2022 составляет 127 045,60 рублей, из которых: 10 492,80 рубля задолженность по процентам, 108 627,21 рублей задолженность по основному долгу, 825,59 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, либо несоответствия предоставленного истцом расчета положениям данного кредитного договора стороной ответчика не предоставлено, в материалах дела отсутствуют.

Из заключительного требования по договору № от 30.05.2015, направленного АО «Почта Банк» 27.12.2019 Романюку Н.С. следует, что банк потребовал от Романюка Н.С. исполнить обязательство по договору в полном объеме в размере 223 319,31 руб. в срок до 10.02.2020, указав банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области 21 октября 2020 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1326/2020 о взыскании с Романюка Н. С. в пользу ПАО «Почта Банк».

Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Романюка Н.С. задолженности по кредитному договору № от 30.05.2015 в размере 127 045,60 рублей, из которых: 10 492,80 рубля задолженность по процентам, 108 627,21 рублей задолженность по основному долгу, 825,59 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.         Согласно платежным поручениям № от 21.09.2020 и № от 28.02.2022 АО «Почта Банк» при обращении с исковым заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 433,19 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Романюка Н. С. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 30.05.2015 № в сумме 127 045,60 рублей, из которых: 10 492,80 рубля задолженность по процентам; 108 627,21 рублей задолженность по основному долгу;     825,59 рублей задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям

    Взыскать с Романюка Н. С. в пользу АО «Почта банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5433,19 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                    М.В. Карпова

    Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022