Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2024 ~ М-928/2024 от 20.03.2024

                     дело № 2-1746/24

                 61RS0007-01-2024-001560-53

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский стандарт» ФИО4, действуя на основании доверенности, обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору в размере 201179.29 руб. за период с 25.07.2020 по 13.03.2024, госпошлину в размере 5211.79 руб.».

Свою просьбу истец объясняет тем, что ответчик, после получения денежных средств в одностороннем порядке и без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по кредитному договору о возвращении основного долга и процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ. Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившим своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Как усматривается из материалов дела, 25.07.2020, АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили потребительский кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 263120 руб., под 27% годовых, сроком на 1826 дней.

Согласно Условиям договора ответчик принял обязательства своевременно погашать задолженность и осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и проценты за пользование кредитом) ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по кредитному договору. Учитывая изложенное, на дату 26.06.2021, у ответчика накопилась задолженность на сумму 201234.93 руб. (л.д.28).

26.06.2021, банк сформировал ответчику Заключительное требование (Счет-выписка) о погашении задолженности в срок 30 дней.

Однако ответчик проигнорировал требования банка.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по состоянию на 13.03.2024 год на сумму 201179.29 руб., из них: основной долг 162817.12 руб., проценты за пользование кредитом 21369.66 руб., штрафы за пропуск платежей по графику 16567.03 руб., платы за смс извещение в размере 483 руб., что соответствует расчету задолженности (л.д.8-9).

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору в размере 201179.29 руб. за период с 25.07.2020 по 13.03.2024, госпошлину в размере 5211.79 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения заочного решения, после чего заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников

Полный текст

Составлен: 25.05.2024.

2-1746/2024 ~ М-928/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО «Банк Русский Стандарт»
Ответчики
Савченко Андрей Анатольевич
Другие
Коваленко А.А.
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Дело на странице суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
20.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2024Передача материалов судье
26.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2024Судебное заседание
25.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее