Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2020 от 04.02.2020

                  дело № 1-237/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                                         г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Горина О.Л., подсудимой Трегубовой Г.В., защитника в лице адвоката Прониной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трегубовой Гузель Валерьевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

                Трегубова Г.В. незаконно хранила при себе до 14 часов 30 минут ... наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. ... в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в административном здании ..., в ходе личного досмотра у Трегубовой Г.В. сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, что является значительным размером, которое Трегубова Г.В. хранила для личного употребления.

                 Подсудимая Трегубова Г.В. свою вину признала и суду показала, что ... решила приобрести наркотики. Через интернет заказала наркотики мефедрон, перевела деньги на киви-кошелек. Ей на телефон пришел ответ с указанием места закладки – лесопосадка возле магазина «...». С указанного места она забрала наркотики, и при выходе ее задержали сотрудники полиции. При личном досмотре в косметичке обнаружили наркотики.

                Кроме признания вины, вина подсудимой в совершении преступления, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля К. – полицейского ОБППСП УМВД России по ... следует, что ... около 13 часов по ... им была замечена Трегубова Г.В., которая вела себя подозрительно. Они решили досмотреть Трегубову Г.В. В ходе досмотра в присутствии понятых в косметичке Трегубовой Г.В. нашли полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон (л.д. 47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что ... в дневное время в ... участвовала понятым при досмотре Трегубовой Г.В. В ходе досмотра у Трегубовой Г.В. нашли пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон (л.д. 50-52).

Вина подсудимой доказывается и исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у Трегубовой Г.В. в косметичке изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Хонор» (л.д. 8-9);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,91 грамма, изъятое у Трегубовой Г.В., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 16);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,90 грамма, изъятое у Трегубовой Г.В., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрены наркотическое средство и сотовый телефон «Хонор», изъятые у Трегубовой Г.В., первоначальные упаковки (л.д. 53-60);

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... Трегубова Г.В. страдает «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением (стимуляторы, каннабиноиды, опиоиды), средняя стадия». Нуждается в лечении. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 40-45).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Трегубовой Г.В. в совершении преступления является доказанной.

            Судом установлено, что преступление Трегубовой Г.В. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

                При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимой не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Трегубовой Г.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако в обвинительном акте не указаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья, в том числе наличие заболеваний ВИЧ, гепатит С, и здоровья ее родственников.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и ее личность, считает справедливым назначить Трегубовой Г.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

            Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Трегубову Гузель Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

              На основании статьи 73 УК РФ данное наказание Трегубовой Г.В. считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную Трегубову Г.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

        Меру пресечения в отношении Трегубовой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 грамма, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Хонор», выданный Трегубовой Г.В., оставить у последней.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья                                                         Р.М. Мингазов