Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3783/2023 ~ М-3406/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-3783/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004925-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Королеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Королеву Александру Михайловичу и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №19/9170/00000/100169(4664322470) от 03.12.2019 в размере 671442 рублей 80 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Королевым А.М. был заключен кредитный договор №19/9170/00000/100169(4664322470), по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 10,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 66 месяцев. Денежные средства были перечислены ответчику. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.08.2020. На 24.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 806 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2022. На 24.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 265437 руб. 62 коп. По состоянию на 24.07.2023 общая просроченная задолженность составляет 671442 руб. 80 коп., из которых: просроченные проценты – 5106 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность – 658722 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 2139 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 3772,33 руб., неустойка на просроченные проценты 1697, 13 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Королев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот­ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Королевым А.М. был заключен кредитный договор №19/9170/00000/100169(4664322470), по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 10,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 66 месяцев. Денежные средства были перечислены ответчику.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного не представлено.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.08.2020. На 24.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 806 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2022. На 24.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 265437 руб. 62 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 24.07.2023 общая просроченная задолженность составляет 671442 руб. 80 коп., из которых: просроченные проценты – 5106 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность – 658722 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 2139 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 3772,33 руб., неустойка на просроченные проценты 1697, 13 руб.

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», Королев А.М. зарегистрирован по месту жительства с 05.07.1990 по <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №19/9170/00000/100169(4664322470) от 03.12.2019 по состоянию на 24.07.2023 в общей сумме 671442 руб. 80 коп, из которых: просроченные проценты – 5106 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность – 658722 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 2139 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 3772,33 руб., неустойка на просроченные проценты 1697,13 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9914,00 руб., пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере при подаче искового заявления.

В связи с чем суд считает возможным возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 руб. 43 коп. из средств соответствующего бюджета.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Королева Александра Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору № 19/9170/00000/100169(4664322470) от 03.12.2019, в общей сумме 671442 руб. 80 коп, из которых: просроченные проценты – 5106 руб. 40 коп., просроченная ссудная задолженность – 658722 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда 2139 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 3772,33 руб., неустойка на просроченные проценты 1697,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9914 рубля 00 копеек, а всего взыскать 681356 (шестьсот восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Обязать УФК по Тульской области г. Тула возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» 6000 рублей 43 копейки в качестве излишне оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 1198 от 25.07.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2023.