Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 ~ М-60/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-85/2024

УИД 34RS0020-01-2024-000085-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская                                                        03.07.2024 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области исковое заявление

Великанова Валентина Юрьевича к Великановой Любови Владимировне, Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о признании права на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Великанов В.Ю., в лице своего представителя Корста В.Э., обратился в суд с иском к ответчикам Бойку Л.Ф., Великановой Л.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец – ФИО1, которому при жизни принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдано регистрационное удостоверение Киквидзенским БТИиП № от 15.05.1995 года. Указанный жилой дом перешёл к ФИО1 по наследству от его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в наследство в установленном порядке вступили супруга – Великанова Л.В. (ответчик), истец (как несовершеннолетний ребёнок) и отец умершего ФИО5. 06.11.2018 года Великанова Л.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома. Истец за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после которого в 2006 году наследственные права оформила его падчерица Бойку Л.Ф. – дочь умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, без учета прав истца – внука ФИО5. Ссылаясь на ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ в иске просит признать за истцом – Великановым В.Ю. право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Великанов В.Ю. и его представитель Корст В.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Великанова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объёме, дело просит рассмотреть в своё отсутствие.

    Ответчик Бойку Л.Ф. по сведениям ЗАГС умерла 27.07.2020 года, в связи с чем, в порядке ч. 2 ст. 1151 ГК РФ соответчиком привлечена Администрация Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, представитель которой извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо Остапюк Э.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус нотариального округа Киквидзенского района Волгоградской области Дергачёва В.И. не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представила.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице представителя, в суд поступило заявление, о рассмотрении дела без участия представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования доказательств, не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств по делу

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 69 действующего Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Проверяя обоснованность исковых требований о признании права истца на долю в праве собственности на жилой дом, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в их удовлетворении по основанию наследования.

Материалами дела подтверждается, что истец Великанов Валентин Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 и ФИО4.

ФИО1 (отец истца) в порядке наследования по закону от матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, получил жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру нотариуса г. Волгограда Тюряевой В.И. №, наследственное дело №, зарегистрированным в Киквидзенском БТИиП 18.05.1995 года №; копией наследственного дела № после смерти ФИО3 (л.д. 148-166), согласно которому иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и получении свидетельства о праве на наследство не обращались; копией инвентарного дела БТИ (том 1 л.д. 42-85), выпиской из похозяйственной книги (том 1 л.д. 92,93).

Также следует отметить, что ФИО3 на момент смерти в браке не сотояла, так как брак, зарегистрированный ею 08 декабря 1954 года с ФИО5 был расторгнут 12.03.1981 года (том 1 л.д. 39,40), а жилой дом приобретён ею по договору купли-продажи 18.04.1990 года. Иных лиц, кроме ФИО1, вступивших в наследство после смерти ФИО3 не установлено.

Таким образом, право на жилой дом у ФИО1 возникло и было зарегистрировано в компетентном органе в 1995 году, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ, в связи с чем, бесспорно признаётся.

10.11.1999 года ФИО1, отец истца, умер. На день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

К имуществу умершего ФИО1 нотариусом Киквидзенского района Волгоградской области 06.05.2000 года заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 95-120), согласно которому наследниками принявшими наследство путем обращения с заявлением к нотариусу 06.05.2000 года, являлись супруга – ФИО4 (ответчик) и малолетний сын ФИО2 (истец); также фактически принявшим наследство по закону в силу совместного проживания являлся отец наследодателя ФИО5 (дед истца).

ФИО4 (супруга умершего, ответчик по делу) 06.11.2018 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации её права в ЕГРН не представлено.

Доказательств обращения за оформлением наследственных прав отцом наследодателя ФИО5 наследственное дело не содержит.

При обращении 12.09.2023 года истца к нотариусу <адрес> за получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО1, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что наследником, в том числе является ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ к имуществу которого наследником, принявшим наследство по закону, является падчерица Бойку Любовь Федоровна, которой оформлено имущество наследодателя, в том числе после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которой является супруг – ФИО5, как фактически принявший наследство. В связи с тем, что в состав наследственной массы входит имущество, в том числе принадлежащее наследодателю ФИО3, выдать свидетельство о праве на наследство истцу в бесспорном порядке не представляется возможным.

Между тем по сведениям наследственного дела № наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, являлся только её сын ФИО1.

Кроме того, учитывая, что брак между ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 умершим ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут в 1981 году, то право на принятие наследства после ФИО3 не могло перейти к ФИО5, поскольку бывшие супруги не наследуют друг за другом в порядке наследования по закону, так как наследниками первой очереди могут быть только лица, состоящие в зарегистрированном браке (ч. 1 ст. 1111, п. 1 ст. 1142 ГК РФ; п. 2 ст. 10 СК РФ). Наличие исключений из этого, установленных п. 6 ст. 1140.1, п. п. 2, 3 ст. 1148, п. 1 ст. 1149 ГК РФ; пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 не выявлено.

Из копии наследственного дела № (л.д. 121-141) следует, что наследодатель ФИО5 (отец умершего ФИО1 и дед истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО6 - падчерица ФИО5 (дочь его умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО3) указав о фактическом принятии наследства и отсутствии других наследников по закону.

25.01.2007 года нотариусом Киквидзенского района Волгоградской области Кирсановой Т.В. на основании заявления и ст. 1145 ГК РФ Бойку Л.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащие по решению Киквидзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему как собственнику и как наследнику принявшему, но не оформившему своих наследственных прав после супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (том 1 л.д. 41).

По сведениям нотариуса Геленджикского нотариального округа Краснодарского края наследственное дело после её смерти не заводилось (том 1 л.д. 87).

По данным ЗАГСа Бойку Л.Ф. имеет детей – ФИО8 (том 1 л.д. 239, 242,244) и ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Данных о том, что кто-либо из них фактически принял наследство судом не установлено, учитывая что на момент смерти никто из них не был зарегистрирован совместно с умершей при отсутствии иных данных о принятии наследства.

В связи с указанным, судом к участию по делу в качестве соответчика на основании ч. 2 ст. 1151 ГК РФ привлечена Администрация Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области как получатель выморочного имущества после смерти ФИО6.

Вместе с тем, о порядке наследования ФИО6 после смерти ФИО5 следует обратить внимание на разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 о том, что в случаях, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Рассматривая настоящее дело, суд исходит из существующего положения вещей, принимая во внимание, что на данный момент выданные свидетельства о праве на наследство не отменены, не изменены и не оспорены и судом рассматривается дело только в рамках заявленных требований относительно доли жилого дома.

Истец является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1 наряду с ФИО4 и ФИО5.

Доля каждого в праве на жилой дом определяется как 1/3.

Как установлено ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что на момент смерти деда ФИО5 в 2003 году, истец ФИО2 являлся несовершеннолетним, соответственно действия о фактическом принятии им наследства после смерти деда осущесвляются его заколнным представителем – матерью ФИО4. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, действуя за себя и в интересах своего сына ФИО5 владела и пользовалась жилым домом по адресу: <адрес> без ограничений, будучи зарегистрированными в <адрес>, указанное домовладение использовалось ими как дача, производилась оплата коммунальных платежей за указанный жилой дом, обрабатывался приусадебный земельный участок.

Таким образом, усматривается, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти деда ФИО5 по праву представления.

Соответственно истец, являясь наследником первой очереди, как внук умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследует доли жилого дома по адресу: <адрес> за отцом в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ (1/3) и за дедом по праву представления в силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ и ч. 2 ст. 1142 ГК РФ (1/3).

Оснований для отступления от указанного размера долей в жилом доме, в связи с последующим оформлением 25.01.2007 года ФИО6 наследственных прав на иное имущество после смерти ФИО5 судом не усматривается, поскольку истец является наследником первой очереди и кроме того Администрация Преображенского сельского поселения <адрес> (ответчик и получатель выморочного имущества), а также третье лицо – ФИО8 (сын ФИО6) –возражений против удовлетворения заявленных требований не заявили и не оспаривают их.

Согласно данным Росреестра (том 1 л.д. 24, 143-145), в ЕГРН содержатся записи о жилом доме с кадастровым номером 34:11:080009:248 площадью 50,2 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, правообладатель не указан.

Земельный участок с кадастровым номером 34:11:080009:173 декларированной площадью 1767 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель не указан, предметом настоящего спора не является.

Руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти отца и по праву представления после смерти деда, принявшим наследство, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании за ним права на 2/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Великанова Валентина Юрьевича к Великановой Любови Владимировне, Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области – удовлетворить.

Признать за Великановым Валентином Юрьевичем (паспорт № №) в порядке наследования право на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом кадастровым номером № площадью 50,2 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>.

На решение суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение, с учетом абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, составлено 08.07.2024 года.

Судья Киквидзенского районного суда                                        Е.В. Корнилова