Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8844/2022 от 17.10.2022

Гражданское дело №2-8844/2022

УИД: 66 RS0014-01-2022-001276-86

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                 30 декабря 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Ермаковой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратился в Алапаевский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2018 ПАО «РОСБАНК» и <ФИО>1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 27.01.2023 под 20,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 13.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований № SGR-CS-RRD-HO/20/01, согласно которого Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 959 336,1 рублей, сумма задолженности по процентам составила 113 315,57 рублей. Позднее истцу стало известно, что должник умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариально палаты к имуществу умершего <ФИО>1 заведено наследственное дело №, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора <ФИО>1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, согласно которому выгодоприобретателем является страхователь либо его наследники. Информацией о конкретных наследниках, обратившихся к нотариусу, истец не располагает в силу закона, также как и информацией о размере всего наследственного имущества.

С учетом изложенного, истец, в лице представителя, просил суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2018 в размере 1 072 651,67 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 959 336,1 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 113 315,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 564,16 рублей.

Определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятелные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «РОСБАНК», ООО «СОСЬЕТЕ Женераль Страхование жизни».

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.08.2022 в качестве ответчика привлечена Ермакова О.В.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 09.09.2022 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд                                                                                г. Екатеринбурга.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалы дела представила возражения, просила применить срок исковой давности. Ранее в судебном заседании ответчик настаивала на доводах, изложенных в письменных возражениях на иск.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.01.2018 ПАО «РОСБАНК» и <ФИО>1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 27.01.2023 под 20,5% годовых (60 платежей, размер каждого (кроме последнего - 26 761,39 руб.) – 26 761,76 руб.).

27.01.2018 ООО «СОСЬЕТЕ Женераль Страхование жизни» и <ФИО>1 заключили договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №-09.

13.04.2020 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которого Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 959 336,1 рублей, сумма задолженности по процентам составила 113 315,57 рублей.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования истца к ответчику заявлены законно и обоснованно.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

При этом, судом установлено, что <ФИО>1 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 составлено завещание, согласно которого, все свое имущество он завещал Ермаковой О.В.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес> Свердловской области <ФИО>4, следует, что <ФИО>5 (сын умершего, наследник по закону первой очереди), Ермакова О.В. (наследник по завещанию), в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1 <ФИО>6 (мать умершего) обратилась с заявлением об отказе от доли в причитающейся ей части в наследственном имуществе <ФИО>1

Ермаковой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №а (кадастровая стоимость 170 065,14 рублей).

Ответчиком в материалы дела представлена справка ООО «<иные данные>» от 25.11.2022, согласно которой рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 22.11.2022 составляет 138 500 рублей.

Также ответчиком в материалы дела представлена справка ООО «<иные данные>» от 25.11.2022, согласно которой рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 15.06.2018 (дата открытия наследства) составляет 112 700 рублей.

В соответствии с расчетом истца, представленным в материалы дела, задолженность по кредитному договору № от 27.01.2018 составляет 1 072 651,67 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 959 336,1 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 113 315,57 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 12.07.2022.

Согласно информационного графика платежей, оплата по кредиту осуществляется 27 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – 27.01.2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть совершены до 12.07.2019 (по графику 27.07.2019).

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика <ФИО>1 – Ермаковой О.В. задолженности по кредитному договору № от 27.01.2018.

Вместе с тем, определяя объем ответственности ответчика, суд учитывает, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что представленная ответчиком справка ООО «<иные данные>» от 25.11.2022, о рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 15.06.2018 (дата открытия наследства, в размере 112 700 рублей) в установленном законом порядке ни кем не оспорена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.01.2018 в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>1 в размере 56 350 рублей (стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №а).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 890,50 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Ермаковой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Ольги Витальевны в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2018 в размере                     56 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890,50 рублей в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                                 Е.С. Ардашева