Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2022 ~ М-355/2022 от 24.03.2022

К делу № 2-638/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                    24 мая 2022 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием представителя истца Сташ Махмуда Сагидовича – Женетль Э.А.,

ответчика Тугуз Асфара Байзетовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сташ ФИО5 к Тугуз ФИО6 об освобождении автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Сташ М.С. обратился в суд с иском к Тугуз А.Б. об освобождении автомобиля от ареста.

    В обоснование указал, что 05.09.2020 года между ним и Тугуз А.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер Е 687 НН 123, VIN №, согласно которому Тугуз А.Б. продал а Сташ М.С. купил указанный автомобиль за 550 000 рублей. В дальнейшем ему стало известно, что автомобиль находится под ограничением с октября 2020 года, в связи, с чем он не смог зарегистрировать автомобиль в ГИБДД.

Он является добросовестным владельцем автомобиля, поскольку на момент покупки автомобиля, он не знал, что у ответчика имеются не погашенные долги, из-за наличия которых автомобиль находится под ограничением.

Автомобиль ему был фактически передан продавцом, он является его собственником, пользуется им.

Просит освободить от установленного ареста и запрета на регистрационные действия автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный номер Е 687 НН 123, VIN №.

Истец и его представитель просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что перед продажей автомобиля он, совместно с покупателем уточнял наличие неоплаченных штрафов, однако на тот период информация отсутствовала.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2020 года между Сташ М.С. и Тугуз А.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный номер Е 687 НН 123, VIN №, согласно которому Тугуз А.Б. продал, а Сташ М.С. купил указанный автомобиль за 550 000 рублей.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Тахтамукайского РОСП УФССП России по РА от 26.01.2021 года, 26.10.2020 года, 30.09.2020 года, 31.08.2020 года, 18.08.2020 года, 07.07.2020 года, в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Опель Астра, государственный регистрационный номер Е 687 НН 123, 2013 года выпуска, VIN №.

Как следует из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Учитывая, что запрет наложен на имущество лица, не являющегося должником в исполнительном производстве (по запретам от 26.01.2021 года, 26.10.2020 года, 30.09.2020 года, так как право собственности в данном случае наступило у истца 05.09.2020 года), покупатель Сташ М.С. (по запретам от 31.08.2020 года, 18.08.2020 года, 07.07.2020 года) не знал и не мог знать о наличии у продавца каких-либо задолженностей, по исполнительному производству, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░

░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░.░░░