Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2022 от 14.07.2022

Мировой судья с/у № 28 г. Каспийск Дело № 11-94/2022    

Республики Дагестан

Магомедов Ш.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

20 октября 2022 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

при участии представителя истца ООО «Каспий Тепло Сервис» – Безруковой М. А.,

ответчика Курбанова Р. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курбанова Р. Д. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Каспий Тепло Сервис» к Курбанову Р. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с иском к К. Р.Д. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 539,18 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 621 руб.

Требования обоснованы тем, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 15 539,18 руб. При этом оплата услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных за указанный период, ответчиком не произведена.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Каспий Тепло Сервис» удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с ответчика Курбанова Р. Д. в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 539,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 руб.

В апелляционной жалобе К. Р.Д. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО «Каспий Тепло Сервис» к Курбанову Р. Д. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Каспий Тепло Сервис» отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что ранее неоднократно обращался в Государственную жилищную инспекцию Республики Дагестан с заявлением о производстве замеров для установления соответствия температуры внутриквартирных помещений по адресу РД, <адрес> требованиям, установленным нормативами. По результатам проверки ГЖИ РД было установлено, что температура в жилом помещении по адресу <адрес> не соответствует требованиям нормативов, при этом ООО «Каспий Тепло Сервис» и управляющая компания не предпринимают никаких мер по устранению выявленных недостатков качества поставляемых услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Представитель ООО «Каспий Тепло Сервис» по доверенности Безрукова М.А. в судебном заседании, ссылаясь на обоснованное начисление оплаты за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы, просит решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу К. Р.Д. – без удовлетворения. По мнению представителя ООО «Каспий Тепло Сервис» ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги предоставлялись с нарушением качества, в связи с чем основания для освобождения К. Р.Д. от оплаты указанных услуг отсутсвуют.

Ответчик К. Р.Д. в судебном заседании пояснил, что коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Каспий Тепло Сервис», не соответствуют требованиям по качеству, однако истец на протяжении длительного времени не предпринимает каких-либо действий для устранения недостатков поставляемых услуг. Неоднократно актами инспекторов Государственной жилищной инспекции РД, составленными с 2015 по 2017 годы установлены факты нарушения качества коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Каспий Тепло Сервис». Вследствие предоставления истцом услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества, в квартире ответчика холодно, образуется сырость, что негативно сказывается на состоянии здоровья членов семьи ответчика и обременяет дополнительными расходами по ремонту жилого помещения. На указанных основаниях ответчик, полагая, что не обязан оплачивать коммунальные услуги ненадлежащего качества, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Согласно положениям ч. 1. ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ч. 3 той же статьи вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Изучив материалы гражданского дела и оценив доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно положениям пунктов 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено, что истец ООО «Каспий Тепло Сервис» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии и производит поставку отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в многоквартирный дом по адресу <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН К. Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, а также архивом зачислений по лицевому счету подтверждается наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 539,18 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

В доводах апелляционной жалобы ответчик К. Р.Д. в качестве основания для отмены решения мирового судьи судебного участка № ссылается на предоставление ООО «Каспий Тепло Сервис» коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно п. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изменение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренное частью 4 ст. 157 ЖК РФ, осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, ресурсоснабжающей организацией или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 5 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Разделом X вышеназванных Правил определяется порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат объективных данных, указывающих на то, что ответчик К. Р.Д. в рассматриваемый период (с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ) обращался с какими-либо претензиями в адрес истца, сообщениями в аварийно-диспетчерские службы по вопросу предоставления ООО «Каспийск Тепло Сервис» коммунальных услуг ненадлежащего качества в жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, либо подтверждающих факт предоставления истцом в рассматриваемый период коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с нарушением качества и такие доказательства ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции также не представлялись.

Таким образом, рассматривая доводы апелляционной жалобы К. Р.Д., ввиду отсутствия представленных со стороны ответчика надлежащих доказательств, подтверждающих факт предоставления ООО «Каспий Тепло Сервис» коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с нарушением качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, суд вынужден с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласиться.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что, разрешая требования истца, мировой судья, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № <адрес> следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Каспий Тепло Сервис» к Курбанову Р. Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Каспий Тепло Сервис» – без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова